Судья Сурганов О.В. Дело №22-1331/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 26 апреля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего судьи Морозова А.Г.
судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.
при секретаре судебного заседания Глобу Н.В.
с участием прокурора Кузнецовой И.Н. и адвоката Строганова Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кермеш Л.М. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 10 марта 2011 года, которым:
МАРТЮШЕВ В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. ..., судимый:
- 26.06.1995 года по ст.103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 29.12.2004 года;
- 27.05.2005 года по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 20.06.2006 года;
- 25.12.2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 31.12.2008 года;
- 08.07.2010 года по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 16.09.2010 года,
осужден по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснение адвоката Строганова Ю.А., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Кермеш Л.М., выражая несогласие с приговором, считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания, а именно не принятии решения о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование указывает, что преступление Мартюшевым совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы до 1 года либо без такового. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы было установлено Федеральным законом от 27.12.2009 года №377-ФЗ, вступившим в законную силу до совершения осужденным преступления. При назначении наказания судом была применена редакция Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ, предусматривающая наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет лишения свободы, дополнительное наказание отсутствовало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приговор суда подлежащим изменению.
Квалификация действий Мартюшева В.А. по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначенное ему наказание в кассационном представлении не оспаривается.
В соответствии в п.3 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора должны быть указаны пункт, часть и статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
Доводы представления об отмене приговора по тем основаниям, что при назначении наказания судом неправильно применен уголовный закон, удовлетворению не подлежат, поскольку требования ст. 308 УПК РФ судом выполнены.
С учетом личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд обоснованно не назначил Мартюшеву В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с чем соглашается и судебная коллегия.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 10 марта 2011 года в отношении Мартюшева В.А. изменить.
Переквалифицировать действия Мартюшева В.А. с п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: