Судья Подорова М.И. дело №22-1362/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 29 апреля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Морозова А.Г.
судей Шевелева А.С. и Пономарева А.В.
при секретаре Глобу Н.В.
рассмотрев в судебном заседании от 29 апреля 2011 года
дело по кассационному представлению государственного обвинителя Бондарева Г.И.,
на приговор Койгородского районного суда Республики Коми от 15 марта 2011 года, по которому: Костин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в с.
..., ранее судимый:
1) 4 марта 2005 года ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
2) 31 марта 2005 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения сво-
боды, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения сво-
боды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осво-
божден 3 сентября 2008 года по отбытию наказания;
3) 12 октября 2010 года по ст.158 ч. 2 п.«а» УК РФ к 1 году 4 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 марта 2011 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым приговор изменить по доводам указанным в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Бондарев Г.И. выражает несогласие с приговором, в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает на то, что в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ и основанием для направления его в исправительную колонию строгого режима – ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.
Проверив материалы дела в объеме, установленном ч.2 ст.360 УПК РФ и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить.
Правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного, никем по делу, в том числе и в представлении прокурора, не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному Костину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, а также с учетом правил и пределов, предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ.
Необходимость назначения осужденному Костину А.В. наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное осужденному Костину А.В. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.
Вместе с тем коллегия считает необходимым приговор в отношении Костина А.В. изменить, по основаниям указанным в кассационном представлении.
Как следует из материалов уголовного дела и вводной части приговора, Костин А.В. ранее был осужден по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и в период испытательного срока вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах, при отмене условного осуждения Костину А.В. необходимо было руководствоваться требованиями ч.5 ст.74 УК РФ.
Кроме того, настоящим приговором Костин А.В. ранее неоднократно судимый и отбывавший наказание в местах лишения свободы, вновь осужден за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. К отягчающим его наказание обстоятельствам, суд отнес рецидив преступления, а следовательно, под категорию лиц, указанных в ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, на которую имеется ссылка в приговоре при правильном назначении Костину А.В. исправительной колонии строгого режима, он не подпадает, и суд должен был руководствоваться п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.
Других оснований для внесения в приговор изменений или его отмены, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377, 378-379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Койгородского районного суда Республики Коми от 15 марта 2011 года в отношении Костина А.В. изменить, а кассационное представление прокурора удовлетворить.
Условное осуждение Костину А.В. по приговору Койгородского районного суда Республики Коми от 12 октября 2010 года считать отмененным на основании ст.74 ч.4 УК РФ.
Исправительную колонию строго режима для отбытия наказания в виде лишения свободы считать назначенной Костину А.В., в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.
В остальной части этот же приговор в отношении Костина А.В. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: