судья Маклаков В.В. дело №22-1211/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 19 апреля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Морозова А.Г.
судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.
при секретаре Глобу Н.В.
рассмотрев в судебном заседании от 19 апреля 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Бояркина А.В.,
на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 марта 2011 года, по которому: Бояркин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в пос.
..., ранее судимый: 1)
16 июля 1999 года по ст.162 ч.2 п.«а,б,г», 166 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.2 п.«б,г»,
119, 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Постановлением Ворку-
тинского городского суда от 15 марта 2004 года признан осужденным по
ст.158 ч.1, 162 ч.2, 166 ч.2 п.«в», 119, 69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения
свободы. Постановлением Сыктывкарского городского суда от 22 июля
2008 года признан осужденным по ст.162 ч.2, 166 ч.2 п.«в», 119, 69 ч.3 УК
РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 29 декабря 2008 года по от-
бытию срока наказания,
осужден по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 9 марта 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 4 января по 8 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденного Бояркина А.В. и его адвоката Гулаги А.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, но внести в приговор изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Бояркин А.В., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу суровости назначенного наказания и просит его изменить, назначив ему наказание с применением положений ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ. В обоснование указывает на то: что у него имеется явка с повинной, малолетний ребенок на иждивении, он возместил материальный ущерб потерпевшему, его семья после пожара в их жилище испытывает материальные трудности, считая что указанные обстоятельства следует признать исключительными и смягчить ему наказание, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Мурзина Е.Н. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Правильность применения уголовного закона, никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.
Наказание осужденному Бояркину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный, которые в совокупности с иными послужили основанием для не назначения Бояркину, ранее судимому и в целом характеризующемуся отрицательно, наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой он осужден и для не назначения ему дополнительного наказания. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.
Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Бояркину А.В. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.
Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и путем применения ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, уже после вынесения данного приговора, в Уголовный закон были внесены изменения №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в связи с чем, действия Бояркина А.В. квалифицированные судом по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ (в редакции закона действовавшего на момент совершения преступления), необходимо переквалифицировать на ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), поскольку в указанной редакции уголовного закона, вступившего в силу с 11 марта 2011 года, санкция ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, стала мягче, в силу снижения нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
С учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, а также исключения нижней границы наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Бояркину А.В. по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное ему наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Других оснований для внесения в приговор изменений или его отмены, не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378-379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 марта 2011 года в отношении Бояркина А.В. изменить.
Переквалифицировать действия Бояркина А.В. со ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ (в редакции закона действовавшего на момент совершения преступления) на ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) назначив по ней наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Бояркина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: