приговор оставлен без изменения

Судья Иванюк Ю.Н. Дело № 22-1439 / 2011 г.

г. Сыктывкар 6 мая 2011 года

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Щелкановой Т.И. Рудневой В.В.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании 6 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Шильникова А.В. на приговор Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 15 марта 2011 года, которым

Шильников А.В., родившийся 2 января

1978 года в ... Республики

Коми, ранее судимый 12 августа 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в»

УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 16 июля 2010

года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, начало срока - с 21 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рудневой В.В., объяснения адвоката Фирсова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Шильников А.В. выражает несогласие с приговором, считает, что наказание является чрезмерно суровым, просит его смягчить, считает, что суд не учел в должной степени в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие иска и претензий материального плана со стороны потерпевшего Л., примирение с ним.

Шильников А.В. просит уменьшить срок наказания, либо направить в колонию-поселение.

На кассационную жалобу осужденного принесены письменные возражения государственным обвинителем, который приговор считает законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым, оснований для изменения приговора не усматривает.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, подлежащим оставлению без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не допущено. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, уголовный закон применен верно.

Наказание Шильникову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч. 2, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и всем обстоятельствам дела, в том числе смягчающим наказание, и тем, на которые ссылается осужденный в жалобе.

Суд обоснованно учитывал, как степень тяжести и общественной опасности совершенного осужденным преступления, так и данные о его личности, характеризующие материалы, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства дела, явку с повинной, искреннее раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, но и рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство.

Суд обосновал вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и необходимость назначения Шильникову А.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, требования ст. 316 УПК РФ не нарушены.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с видом и размером назначенного Шильникову А.В. наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Возражения осужденного в отношении наказания, его просьба об уменьшении срока либо направления для отбывания наказания в колонию-поселение не могут быть приняты во внимание, так как при решении этих вопросов суд в полной мере учел требования ст.ст. 6, 58 ч. 1 п. «в», 60 УК РФ.

Таким образом, коллегия находит, что доводы осужденного, оспаривающие законность и обоснованность судебного решения, не могут служить основанием для его отмены либо изменения и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ухтинского федерального городского суда Республики Коми от 15 марта 2011 года в отношении Шильникова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи