Судья Сухопаров В.И. Дело № 22- 860/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 22 апреля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.
судей Римских Н.Н., Пономарева А.В.
при секретаре Старцевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Коровина М.В. на приговор Сыктывдинского районного суда от 04 февраля 2011 года, по которому:
КОРОВИН М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судим:
1. 11.12.2008 года по ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 73 УК РФ условно 2 года;
2. 22.12.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158, 74, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22.12.2010 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Щербакова В.М., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Сажина Е.А. полагавшего, что приговор подлежит изменению, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Коровин М.В. просит приговор изменить, снизить срок наказания. В обоснование указывает, что суд не учел наличие у него хронического заболевания, наличие малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Коровина рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии последнего с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия защитника и государственного обвинителя.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.
Действия Коровина обоснованно квалифицированы как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетних детей у виновного.
Суд во вводной части приговора указал о наличии у Коровина на иждивении малолетнего ребенка. В описательно- мотивировочной части приговора, суд пришел к выводу, что Коровин не занимается воспитанием ребенка, материально не содержит, поэтому не признает данное обстоятельство смягчающим.
Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, данный вопрос не обсуждался в ходе судебного разбирательства, материалы дела которые имеют отношение к данному вопросу, не исследовались. С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым признать в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание Коровина.
Кроме того, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст.158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании положений п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и с учетом признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО И РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 375, 378, СТ. 379 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сыктывдинского районного суда от 04 февраля 2011 года в отношении Коровина М.В. изменить: признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание- наличие на иждивении малолетнего ребенка; переквалифицировать его действия с п. «в» ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию назначить 2 ( два) года 4 месяца лишения свободы.
В остальном, приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий –
Судьи-