Судья Комова Л.И. Дело № 22-1263 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 22 апреля 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.
судей: Щелкановой Т.И. Сивкова Л.С.
при секретаре Воронцовой Н.Н.
с участием адвоката Тоболева В.Е., прокурора Влизко Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Приезжева С.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 марта 2011 года, которым
Приезжев С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:
- 24.11.2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «г», 159 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 16.07.2010 года,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; срок исчислен с 14.03.2011 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 10.12.2010 года по 13.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснение адвоката Тоболева В.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым привести приговор в соответствие с требованиями уголовного закона, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении Приезжева С.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Приезжев С.В. выражает несогласие с приговором суда, находя его чрезмерно суровым, и просит снизить срок назначенного наказания.
Указывает, что вину в преступлении признал полностью, причиненный в результате преступления ущерб возместил, принес извинения, в содеянном раскаялся.
Просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Как следует из материалов уголовного дела, лишение свободы назначено осужденному исходя из тяжести совершенного преступления, негативных личностных характеристик Приезжева С.В. и обусловлено недостаточностью воздействия на осужденного иных видов наказания.
При этом были учтены обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, включая смягчающие, фактически установленные судом (возмещение вреда, признание вины, явка с повинной) и отягчающие (рецидив преступлений) наказание, личностные и иные данные о виновном, имеющие значение для определения вида и размера наказания, в т.ч. его состояние здоровья, семейное положение, общественное поведение.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных судом первой инстанции, а также оснований для применения к осужденному положений ст. 64 и 73 УК РФ, по делу не усматривается.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с необходимостью приведения его в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ст. 158 ч. 2 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания.
На основании положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, на необходимость применения которой указал в приговоре суд.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 марта 2011 года в отношении Приезжева С.В. изменить.
Переквалифицировать действия Приезжева С.В. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи