Судья Чичагов И.Г. Дело № АП 22-2727 2012 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 17 июля 2012 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего - Артеевой Г.Л. судей: Маклакова В.В. Сивкова Л.С. при секретаре Ронжиной А.А. с участием прокурора Влизко Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Головкина И.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 18 мая 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 27 марта 2012 года в отношении Головкина И.В., ..., судимого: - 17.05.2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года; - 16.11.2006 года по ст. ст. 161 ч. 1, 74, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; - 12.12.2006 года по ст. ст. 134, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 04.12.2009 года по отбытию срока наказания; - 15.03.2012 года Печорским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. По результатам судебного разбирательства Головкин И.В. признан виновным и осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69. ч. 2, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем присоединения к назначенному наказанию части наказания, назначенного по приговору ... от 15 марта 2012 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи в отношении Головкина И.В. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Головкина И.В. мировым судьей рассмотрено 27 марта 2012 года в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения. 18 мая 2012 года уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции. В кассационной жалобе осужденный Головкин И.В. выражает несогласие с приговором, просит уголовное дело «пересмотреть» и снизить срок наказания. Указывает, что наказание чрезмерно сурово. Не приняты во внимание положения ст. ст. 61, 62, 64 УК РФ. Необоснованно учтена характеристика с прежнего места отбывания наказания, поскольку после освобождения работал, приводов в полицию не имел и административным взысканиям не подвергался. Проверив материалы уголовного дела в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, заслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и из-за чрезмерной суровости. Как видно из состоявшихся судебных решений, при назначении Головкину И.В. наказания, в т.ч. в виде лишения свободы, в полной мере учитывались не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих (явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающих (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, но и принимались во внимание личностные данные, характеризующие виновного в том числе и с негативной стороны. Объективность сведений, собранных в отношении Головкина И.В., сомнений не вызывает, поскольку таковые представлены надлежащим образом и уполномоченными лицами. Иных обстоятельств, не учтенных в качестве смягчающих наказание, а также оснований для назначения осужденному другого вида наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения к нему положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается. Наказание, назначенное Головкину И.В., несправедливым, чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, что бы ставило под сомнение законность и обоснованность приговора, влекло его отмену либо изменение, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 18 мая 2012 года в отношении Головкина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи