Судья Аветисян Е.Г. 22-3527 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 сентября 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Размысловой О.Ю. Сивкова Л.С.

при секретаре Забоевой Н.Ю.

с участием прокурора Цуман В.В., адвоката Харченко С.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Усинска Парфенова Д.А. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 20 июля 2012 года, которым

Комлев М.А., ..., ранее судимый:

- 12 декабря 2011 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с примирением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 5 мая 2012 года по ст. ст. 74, 70, 160 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 5 мая 2012 года, окончательно назначено к отбытию 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима см ограничением свободы сроком на 1 год; срок наказания исчислен с 20.07.2012 года; в срок наказания зачтено содержание под стражей по настоящему делу с 30.04.2012 года по 19.07.2012 года и отбытое наказание по приговору от 05.05.2012 года в период с 22.10.2012 года по 19.07.2012 года; в период ограничения свободы на Комлева М.А. возложены обязанности: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, а также являться для регистрации в осуществляющий надзор специализированный орган 4 раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Харченко С.Н. и мнение прокурора Цуман В.В., полагавших необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания. Указывается, что в нарушение положений ст. 53 УК РФ при назначении Комлеву М.А. наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ суд указал только срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не установив при этом конкретных ограничений, обязательных к исполнению осужденным. В этой связи приговор в отношении Комлева М.А. подлежит изменению посредством исключения из него назначения виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 53, ч. 1 ст. 69 УК РФ, ограничение свободы (как наказание) заключается в установлении судом осужденному перечисленных в законе конкретных ограничений и при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Суд первой инстанции, назначая наряду с основным (лишение свободы) дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное Комлевым М.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, указал только срок ограничения свободы, но не назначил те ограничения, которые возлагаются на виновного, приведя их лишь после назначения наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Таким образом, назначение осужденному Комлеву М.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора.

Допущенные нарушения не являются основанием к отмене приговора. Не влечет внесение изменений за собой и смягчение виновному наказания в виде лишения свободы, поскольку назначено оно в соответствии с установленными требованиями и несправедливым ввиду чрезмерной суровости либо необоснованной мягкости не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 20 июля 2012 года в отношении Комлева М.А. изменить.

Исключить назначение Комлеву М.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ и ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: