Судья Садов А.Ю. 22-3548/12 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 28 сентября 2012 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего - Римских Н.Н. судей: Размысловой О.Ю. Сивкова Л.С. при секретаре Ветошкиной Л.В. с участием прокурора Цуман В.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Морина И.С. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2012 года, которым Морин И.С., ..., ранее судимый: - 31 марта 2010 года по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а» (два преступления), 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 23 декабря 2011 года; осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год лишения свободы в ИК общего режима; срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 21.05.2012 года. Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., мнение прокурора Цуман В.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Морина И.С. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Морин И.С. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. явки с повинной, удовлетворительной характеристики из СИЗО, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, заслушав стороны и обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему: Доводы осужденного Морина И.С. о чрезмерной суровости приговора не находят своего подтверждения. В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Необходимость назначения Морину И.С. наказания в приговоре надлежащим образом мотивирована. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Морину И.С. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личностные и иные значимые сведения, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида и размера наказания, в т.ч. его возраст, состояние здоровья, семейное положение, общественное поведение. Как видно из материалов дела, лишение свободы определено исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, негативных личностных характеристик Морина И.С., совершившего преступления через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания. По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Морина И.С. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности. Обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в т.ч. смягчающих наказание, а также оснований для применения к виновному положений ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, не усматривается. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2012 года в отношении Морина И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи