Судья: Нагорнова О.Н.

г. Сыктывкар 2 марта 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:

председательствующего Кунторовского В.Р.,

членов Президиума: Боковиковой Н.В., Котлякова В.А., Хамицевича А.К.,

по докладу судьи Ивановой Е.А.

рассмотрел на основании определения судьи Ивановой Е.А. о передаче дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции гражданское дело по надзорной жалобе ООО «Региональная компания по реализации газа в Республики Коми» (ООО «Комирегионгаз») на апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комирегионгаз» обратилось в суд с иском к Гершенгорен Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за природный газ за период с 07.07.2009 по 22.10.2009 в сумме ... рубля ... копейки и убытков в размере ... рублей, указав в обоснование требований, что в указанный период у ответчика отсутствовал прибор учета газа, и расчет платы производился в соответствии с установленными нормативами потребления, в связи с чем, с учетом перерасчета, у ответчика образовалась задолженность, которую она отказывается погашать в добровольном порядке.

Ответчик Гершенгорен Н.Г. иск не признала.

Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2010 года с Гершенгорен Н.Г. взыскана в пользу ООО «Комирегионгаз» задолженность по оплате за природный газ в сумме ... рубля ... копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В удовлетворении требований ООО «Комирегионгаз» о взыскании с Гершенгорен Н.Г. убытков в размере ... рублей отказано.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2010 года решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2010 года уточнено в части размера взыскиваемой с Гершенгорен Н.Г. задолженности с указанием размера взыскания равным ... руб. ... коп. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гершенгорен Н.Г. – без удовлетворения.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2010 года исправлена арифметическая ошибка по гражданскому делу № и постановлено в Апелляционном определении Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2010 года читать сумму задолженности по оплате поставки природного газа, подлежащей взысканию с ответчика, в размере ... руб. ... коп.

В надзорной жалобе, поступившей в адрес Верховного суда Республики Коми 3 декабря 2010 года, заявитель просит отменить вынесенное по делу определение суда апелляционной инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Дело, истребованное 27 декабря 2010 года, поступило в суд надзорной инстанции 13 января 2011 года.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2010 года, с учетом изменений, внесенных определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2010 года об исправлении арифметической ошибки, подлежащим отмене как принятое с существенным нарушением норм материального права.

Как следует из обстоятельств дела, 01.01.2005 между ООО «Комирегионгаз» (продавец) и Гершенгорен Н.Г. (покупатель) заключен договор № купли-продажи природного газа (далее Договор), по которому, продавец обязуется передать покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.2.1 Договора учёт количества поставленного газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа (счётчика №), а при его отсутствии по действующим нормам газопотребления.

Расчёты за поставленное (потреблённое) количество газа производятся покупателем ежемесячно, на основании фактических показаний приборов учёта газа, а при их отсутствии - по действующим нормам газопотребления, по предъявленной продавцом «счёт-квитанции» до 10-го числа месяца, следующего за расчётным (п.3.2 Договора). При этом согласно п.4.1 Договора покупатель несёт ответственность за своевременность и достоверность представления показаний приборов учёта газа и оплаты газа, за сохранность пломб и исправность прибора газа, а также за его поверку.

07.07.2009 прибор учёта газа (№) в квартире ответчика был демонтирован представителем ООО «Газремонт» для проведения очередной поверки, о чем составлен соответствующий акт.

Поверка прибора произведена 13.08.2009, что подтверждается свидетельством о поверке №.

15.10.2009 между ООО «Комирегионгаз» и Гершенгорен Н.Г. заключен договор № на повторное опломбирование счетчика, установка пломбы произведена истцом 23.10.2009 о чем составлен соответствующий акт.

Таким образом, в период с 07.07.2009 по 23.10.2009 в квартире ответчика отсутствовал опломбированный в установленном порядке прибор учета газа.

Жилищным кодексом Российской Федерации в ч. 1 ст. 157 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.п. «в» п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 (далее - Правила) в соответствии Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Истцом произведен расчёт платы за поставленный Гершенгорен Н.Г. природный газ в соответствии с нормативами потребления, согласно которому за период с 07.07.2009 по 23.10.2009 ответчику начислено к оплате ... рублей ... копеек, с учетом перерасчета по фактическим показаниям счетчика на момент его снятия - ... рубля ... копейки.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, мировой судья правильно посчитал правомерным начисление ООО «Комирегионгаз» платы за поставленный в спорный период ответчику природный газ исходя из нормативов потребления за период со дня демонтажа прибора учета газа до дня, следующего за днем установки пломбы, взыскав с Гершенгорен Н.Г. образовавшуюся задолженность.

Признавая обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости расчета платы за газ в период отсутствия прибора учета по нормативам потребления, суд апелляционной инстанции указал на необходимость снижения размера взыскиваемой с ответчика задолженности по оплате за природный газ, произведя расчет по нормативам потребления за период с момента демонтажа прибора учета до его установки, то есть в период с 07.07.2009 по 13.08.2009, в связи с чем уточнил сумму взыскиваемой задолженности.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что Гершенгорен Н.Г. исполнена обязанность по обеспечению работоспособности прибора учета газа, позволяющего определить состояние и достоверность учета расхода газа, а также своевременной поверке прибора учета газа, показания прибора учета по состоянию на день его демонтажа и окончания поверки не оспорены.

В обоснование своих выводов суд апелляционной инстанции сослался на п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, указав, что согласно указанной норме определение объема потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа лишь в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции основан на неправильном применении норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами отношения по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поскольку п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан подлежит применению во взаимосвязи с прочими нормативными положениями указанных Правил и не означает, что для определения объема потребленного газа могут быть использованы показания прибора учета газа, не опломбированного в установленном порядке.

Так, согласно п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На основании п.27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

В силу п. 30 Правил объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, обязательным условием для определения объема потребленного газа по показаниям прибора учета, наличие на нем пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. При этом согласно п. 30 Правил возобновление определения объема потребленного газа по показаниям прибора учета после его демонтажа производится со дня, следующего за днем установки пломбы поставщиком газа.

При таких обстоятельствах апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2010 года, с учетом изменений, внесенных определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2010 года, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с оставлением без изменения решения мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК Российской Федерации, Президиум Верховного суда Республики Коми,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2010 года, с учетом изменений, внесенных определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2010 года, по делу по иску ООО «Комирегионгаз» к Гершенгорен Нине Германовне о взыскании задолженности по оплате поставки природного газа, отменить, оставив без изменения решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 31 мая 2010 года.

Председательствующий - В.Р. Кунторовский

...

...а