Мировой судья Лубенец Н.В.
Судья Пластинина И.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ № 44г-4
16 марта 2011 года г. Сыктывкар
Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:
Председательствующего Боковиковой Н.В.,
членов Президиума: Котлякова В.А., Семенчиной Л.А., Шишкина В.А.,
по докладу судьи Глушкова М.В.,
рассмотрел на основании определения судьи Глушкова М.В. от 22 февраля 2011 года гражданское дело по надзорной жалобе Агентства Республики Коми по социальному развитию на решение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 12 января 2010 года и апелляционное решение Воркутинского городского суда РК от 16 ноября 2010 года,
Заслушав доклад судьи Глушкова М.В., выслушав представителя Агентства Республики Коми по социальному развитию Нихельман И.М., Президиум Верховного суда РК
установил:
Шоличева Л.Д. обратилась к мировому судье Горного судебного участка г. Воркуты РК с иском к Управлению социальной защиты населения Агентства РК по социальному развитию по г. Воркута о взыскании стоимости проезда детей, оставшихся без попечения родителей, к месту лечения и обратно.
Решением мирового судьи от 12 января 2010 года исковые требования Шоличевой Л.Д. удовлетворены частично. С Управления социальной защиты населения Агентства РК по социальному развитию по г. Воркуте за счет средств казны РК взыскано в пользу Шоличевой Л.Д. стоимость проезда детей, оставшихся без попечения родителей, к месту лечения и обратно в размере ... руб. ... коп. В остальной части исковых требований Шоличевой Л.Д. отказано. С Управления социальной защиты населения Агентства РК по социальному развитию по г. Воркуте взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования ГО «Воркута» в сумме ... рублей.
Апелляционным решением Воркутинского городского суда РК от 16 ноября 2010 года решение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 12.01.2010 года отменено и принято новое решение. Взыскано с Агентства РК по социальному развитию в пользу Шоличевой Л.Д. стоимость проезда детей, оставшихся без попечения родителей, к месту лечения и обратно в размере ... руб. ... коп. С Агентства РК по социальному развитию взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования ГО «Воркута» в сумме ... рублей. В остальной части исковых требований Шоличевой Л.Д. отказано.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Коми 18 января 2011 года, Агентство Республики Коми по социальному развитию просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, как постановленные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Определением судьи от 22 февраля 2011 года надзорная жалоба Агентства РК по социальному развитию передана на рассмотрение в Президиум Верховного суда Республики Коми в части взыскания с ответчика государственной пошлины в бюджет муниципального образования МО ГО «Воркута».
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум находит принятое по делу апелляционное решение подлежащим отмене с учетом следующего.
Разрешая спор по существу, мировой судья при взыскании затрат по проезду, понесенных Шоличевой Л.Д., с Управления социальной защиты населения Агентства РК по социальному развитию по г. Воркуте за счет средств казны РК исходил из того, что законодателем на субъекты РФ возложена обязанность финансового обеспечения дополнительных социальных гарантий, предоставляемых детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о наличии правовых и фактических оснований для возмещения истице произведенных по проезду затрат. При этом, отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции, правомерно руководствуясь положениями ст. 125 ГК РФ, Федерального закона от 24.04.2008г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», Указом Главы Республики Коми от 11.08.2009г. №91 «Об Агентстве Республики Коми по социальному развитию», Законом Республики Коми от 18.11.2009г. №118-РЗ «О республиканском бюджете Республики Коми на 2010 года» возложил ответственность за реализацию дополнительных гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.1996г. №159-ФЗ, на Агентство РК по социальному развитию, являющийся главным распорядителем бюджетных средств по ведомственной принадлежности
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при разрешении спора по существу, с Агентства РК по социальному развитию была взыскана государственная пошлина. Между тем, Федеральным законом от 27.12.2009г. №374-ФЗ редакция п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ изменена. С 29 января 2010 года не должны вносить государственную пошлину государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков.
Поскольку судом апелляционной инстанции нормы материального права при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов нарушены, постановленное по делу апелляционное решение подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Коми
определил:
Апелляционное решение Воркутинского городского суда РК от 16 ноября 2010 года отменить в части взыскания с Агентства Республики Коми по социальному развитию государственной пошлины в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме ... рублей.
В остальной части апелляционное решение Воркутинского городского суда РК от 16 ноября 2010 года оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Боковикова
Копия верна: судья - М.В. Глушков