44г-5/2011 по жалобе об отмене судебного приказа



Судья Ермаков А.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ № 44г-5

г. Сыктывкар 30 марта 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.,

членов Президиума Боковиковой Н.В., Котлякова В.А., Кунторовского В.Р., Семенчиной Л.А.,

по докладу судьи Верховного суда Республики Коми Сусловой Н.А. рассмотрел на основании определения судьи Сусловой Н.А. гражданское дело по надзорной жалобе Пантелеева В.А. на судебный приказ мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Коми Сусловой Н.А., Президиум Верховного суда Республики Коми

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пантелеева В.А. задолженности по кредиту.

На основании судебного приказа мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09 октября 2009 года с Пантелеева В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взысканы задолженность по кредиту в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб. ... коп., штраф в размере ... руб. ... коп., комиссия в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп, всего ... руб. ... коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум находит вынесенный по заявлению ООО «Русфинанс Банк» судебный приказ подлежащим отмене.

Судом установлено, что копия судебного приказа от 09 октября 2009 года получена Пантелеевым В.А. по почте 15 октября 2009 года, заявление об отмене судебного приказа подано мировому судье 16 ноября 2009 года.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми заявление Пантелеева В.А. возвращено ввиду пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

13 августа 2010 года Пантелеевым В.А. подано заявление об отмене судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, которое определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19 августа 2010 года возвращено в соответствии с положениями ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

На основании ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу положений ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из представленных Пантелеевым В.А. медицинских документов следует, что он является инвалидом ... группы, в период с октября 2009 года до дня подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока неоднократно находился на стационарном лечении, в связи с чем не имел возможности своевременно представить возражения относительно несогласия с вынесенным судебным приказом.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07 октября 2010 года Пантелееву В.А. восстановлен срок для подачи надзорной жалобы на судебный приказ от 09 октября 2009 года.

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа, согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются безусловным основанием к его отмене.

Исходя из того, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного или кассационного обжалования судебного приказа, он может быть обжалован должником в суд надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебный приказ мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09 октября 2009 года подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Коми

постановил:

Судебный приказ мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09 октября 2009 года отменить.

Разъяснить ООО «Русфинанс Банк», что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий А.К. Хамицевич

Копия верна:

Судья Н.А. Суслова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200