Судья Сколярова М.И. Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Глушкова М.В., Голикова А.А., при секретаре Муравьевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2010 года дело по частной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) на определение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 мая 2010 года, по которому отказано в восстановлении представителю истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) срока на подачу частной жалобы на определение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06 мая 2010 года. Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения представителя Сберегательного банка России (ОАО) Паншина Д.А., Королевой Т.Е., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Определением Сыктыдинского районного суда Республики Коми от Дата обезличена прекращено производство по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Королевой ... о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами. Дата обезличена Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) на вышеуказанное определение суда подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. В судебном заседании представитель истца заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения поддержал. Ответчик в судебном заседании позиции по заявлению не высказал, оставив на усмотрение суда. Суд постановил указанное выше определение от Дата обезличена, которым отказано в восстановлении представителю истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) срока на подачу частной жалобы на определение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от Дата обезличена года. В частной жалобе представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) Паншин Д.А. определение суда просит отменить, восстановить срок на обжалование определения суда. В обоснование доводов жалобы указал на позднее получение определение суда Дата обезличена, необходимость составления мотивированной жалобы, незначительный срок пропуска для подачи жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит. В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Статья 112 ГПК РФ устанавливает, что лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Материалами дела установлено, что в судебном заседании, Дата обезличена судом вынесено и оглашено определение суда. Представитель истца в судебном заседании участие принимал. Срок на обжалование определения суда от Дата обезличена истек Дата обезличена. Представителем истца частная жалоба подана Дата обезличена. Представителем истца суду не предоставлено сведений об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения. Установив названные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда, поскольку у истца имелся необходимый срок для подготовки и подачи частной жалобы в установленный десятидневный срок со дня вынесения определения. Доводы жалобы о получении определения суда Дата обезличена, необходимости составления мотивированной жалобы, незначительном пропуске срока для подачи жалобы не являются основаниями для отмены определения, поскольку не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на обжалование определения суда. Со дня вынесения определения у представителя истца имелся необходимый срок для подготовки и подачи частной жалобы в установленный десятидневный срок. Судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-