О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арефьева Т.Ю. дело № 33-3277/10

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А.,

судей Пристром И.Г., Глушкова М.В.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 05 июля 2010 года дело по частной жалобе Ивановой Л.Н. на определение судьи Эжвинского районного суда от 01 июня 2010 года, которым

кассационная жалоба Ивановой ... на решение Эжвинского районного суда от 13 мая 2010 года возвращена.

Заслушав доклад материалов дела судьи Глушкова М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

            Решением Эжвинского районного суда от 13.05.2010 года с Ивановой ... взыскано в пользу ФИО7 сумма долга по договору займа в размере 30000 рублей, проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 67500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 2454 рублей 37 копеек и судебные расходы в размере 3198 рублей 63 копеек, всего 103153 рублей.

Не согласившись с данным решением, Иванова Л.Н. 28.05.2010 года подала в суд кассационную жалобу.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Иванова Л.Н. просит отменить определение, указывая, что оно вынесено без анализа материалов дела, согласно которых она подал кассационную жалобу в срок, исчисленный с момента получения копии мотивированного решения суда.

            Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Эжвинского районного суда от 13.05.2010 года оглашалась в этот же день, при этом сторонам разъяснялось право на ознакомление с мотивированным решением, сроки и порядок его обжалования со дня изготовления мотивированного решения – 17.05.2010 года, что нашло отражение в протоколе судебного заседания. Решение в окончательной форме было изготовлено 17.05.2010 года, с 18.05.2010 года до 24-00 часов 27.05.2010 года истица вправе была подать кассационную жалобу. Однако подала её лишь 28 мая.2010 года, через почтовое отделение, т.е. с пропуском процессуального срока на его обжалование, предусмотренного ст. 342 ГПК РФ правомерно возвратил кассационную жалобу истице, не рассматривая вопрос об восстановление процессуального срока, т.к. такого ходатайства кассационная жалоба не содержит, а суд не вправе и не должен инициировать вопрос о восстановление этого срока по своей инициативе.

 Довод частной жалобы Ивановой Л.Н., что мотивированное решение получено ею 18.05.2001 года и с этого момента должен исчисляться срок на кассационное обжалование не может быть признан обоснованным. Поскольку кассационная жалоба должна подаваться, в соответствии с требованиями ст. 107 ГПК РФ, начало этого срока определяется с 18 мая 2010 года, что совпадает с моментом получения Ивановой Л.Н. копии мотивированного решения, при этом окончанием этого срока является 27 мая 2010 года, а не 28 мая 2010 года, как ошибочно полагает заявитель.

С учётом изложенного определение суда законно и обосновано, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Эжвинского районного суда от 01 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи