О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Ланшаков С.В. дело № 33-3258/10 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А., судей Пристром И.Г., Глушкова М.В., при секретаре Козловой С.Н., с участием прокурора Нестерова М.А., рассмотрев в судебном заседании 05 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Ломан К.Б. на решение Интинского городского суда от 21 мая 2010 года, по которому Ломан ... и Ломан ..., выселены из ... ..., без предоставления другого жилого помещения. В иске Тимашкова ... к Ломан ... о взыскании морального вреда, отказано. В иске Ломан ... к Тимашкову ... и Тимашковой ..., об исполнении договора аренды ... ... по ... от Дата обезличена года, отказано. Заслушав доклад материалов дела судьи Глушкова М.В., пояснения Тимашковой Э.Я., заключение прокурора, полагавшего возможным оставить решение суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тимашков П.В обратился в суд с иском к Ломан К.Б и Ломан К.Г о выселении из ... ... по ..., просил взыскать моральный вред 15000 рублей, а Ломан К.Б обратилась в суд с встречным иском к Тимашкову П.В и Тимашковой Э.Я об исполнении договора аренды от Дата обезличена года. Тимашков П.В. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя. Его представитель на требованиях своего доверителя настаивал, требования Ломан К.Б. заявленные к его доверителю не признал. Ломан К.Б. с иском Тимашкова П.В. была не согласна, на удовлетворение своих требованиях настаивала. Тимашкова Э.Я. была не согласна с заявлением Ломан К.Б об исполнении договора аренды и полагала, что она подлежит выселению из жилого помещения. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Ломан К.Б. просит отменить решение суда, в части отказа в удовлетворение заявленных ею требований, по мотивам его незаконности и необоснованности. Проверив материалы дела, в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, уполномоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Как следует из материалов дела, собственником ... ... по ..., на основании свидетельства о регистрации права собственности в УФРС по РК от Дата обезличена года, является Тимашков П.В.. В его квартиру в Дата обезличена вселилась Ломан К.Б., на основании договора аренды от Дата обезличена года заключенного между ней и Тимашковой Э.Я. на срок до Дата обезличена года. Суд отказывая в удовлетворение заявленного требования Ломан К.Б. к Тимашкову П.В и Тимашковой Э.Я.. об исполнении договора аренды от Дата обезличена года на условиях отраженных в договоре, правильно исходил из того, что Тимашкова Э.Я, по закону не имела права сдавать в аренду спорное жилое помещение, в отсутствии согласия собственника, договор аренды от имени собственника не заключался, тем самым, договор аренды спорной квартиры был заключен в нарушение действующего законодательства, лицом, не имеющим права на его заключение. Вывод суда соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения, при разрешении заявленных требований судом правильно определены значимые обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями процессуального закона. Решение суда подробно мотивировано, а доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, т.к. не имеют под собой правовых оснований, могущих повлечь отмену решения. С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда, по доводам кассационной жалобы, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда от 21 мая 2009 года, по доводам кассационной жалобы Ломан ..., оставить без изменения. Председательствующий Судьи