О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья О.Н. Нагорнова Дело Номер обезличен в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Глушкова М.В., Пристром И.Г. при секретаре Муравьевой Е.М. рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2010 года дело по частной жалобе Администрации МО ГО «Сыктывкар» на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 мая 2010 года, по которому Администрации МО ГО «Сыктывкар» отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 марта 2010 года, Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения представителя Администрации МО ГО «Сыктывкар» ФИО8, представителя ФИО7 ФИО6 судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 18.08.2008 года на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить ФИО7 вне очереди благоустроенное жилое помещение в виде квартиры в черте г. Сыктывкара по договору социального найма общей площадью не менее нормы предоставления с учетом п. 2 ст. 58 ЖК РФ. Определением Сыктывкарского городского суда от 05.03.2010 года изменен способ исполнения вышеуказанного определения: с Администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в размере 1220643 рублей. 30.12.2009 года Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Сыктывкарского городского суда от 05.03.2010 года сроком до 01 января 2011 года. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе Администрация МО ГО «Сыктывкар» просит об отмене определения суда как необоснованного, постановленного без учета требований закона. Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания ее доводов обоснованными. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Согласно ст. 434 ГПК РФ отсрочка исполнения судебного постановления предоставляется при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления По смыслу указанных правовых норм отсрочка исполнения судебного постановления отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому допустима только при серьёзных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий: в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами. Перечень таких обстоятельств открыт, что обуславливает обязанность суда при рассмотрении указанных заявлений, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда в части имущественного взыскания, в каждом случае тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке исполнения судебного решения. Решая этот вопрос, суд должен исходить из интересов взыскателя, поскольку исполнение решения есть неотъемлемая часть права на судебную защиту, которая гарантирована ст. 46 Конституции РФ. Доводы частной жалобы о том, что использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств, кроме бюджетных, для исполнения расходных обязательств не допускается, а также, что в бюджете муниципального образования на 2010 год отсутствуют денежные средства на исполнение определения суда от 05.03.2010 года, сами по себе основанием для отмены определения не являются, поскольку Администрация МО ГО «Сыктывкар» в настоящее время не лишена возможности решить вопрос об исполнении судебного акта и выплате ФИО7 денежных средств до утверждения бюджета на 2011 год. Изложенные ответчиком в жалобе обстоятельства в их совокупности не позволяют сделать вывод о наличии препятствий в исполнении решения суда. Иные доказательства, подтверждающие затруднение в исполнении судебного постановления, Администрацией МО ГО «Сыктывкар» не представлены. Ссылка ответчика на то, что он исполнял решение по предоставлению ФИО7 жилого помещения бездоказательна, в силу чего основанием для отмены определения суда служить не может. Определение суда вынесено в соответствии с процессуальными нормами, правильно примененными и истолкованными судом, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -