О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Н.И. Екимова Дело № 33-3247/2010 в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Глушкова М.В., Пристром И.Г., при секретаре Козловой С.Н. рассмотрев в судебном заседании 05 июля 2010 года дело по частной жалобе Медведева А.А. на определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 мая 2010 года, по которому с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) через Воркутинское отделение №7128 в пользу Медведева ... взысканы расходы по оплате услуг представителя Номер обезличен рублей, Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Медведев обратился в суд с ходатайством о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной Медведев просит об отмене определения суда, как необоснованного, постановленного без учета требований закона. Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, решением Воркутинского городского суда от 23.11.2009 года на ОАО АК СБ РФ через Воркутинское отделение №7128 возложена обязанность предоставить Медведеву неиспользованные отпуска; днем его увольнения считать последний день отпуска; в пользу Медведева взысканы недоплата премии за 2008 год; недоплата вознаграждения за выслугу лет за 2008 год; недоплата оплаты отпуска; сумма оплаты неиспользованных отпусков при увольнении; недоплата выходного пособия при увольнении и сохраняемого на период трудоустройства среднего месячного заработка; компенсация морального вреда. В удовлетворении иска о восстановлении его на работе в должности ведущего юрисконсульта; взыскании оплаты вынужденного прогула с начислением индексации по росту потребительских цен и компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ; возмещении морального вреда по факту незаконного увольнения; изменении приказа о предоставлении ежегодного отпуска; взыскании морального вреда по факту нарушения порядка предоставления ежегодного отпуска отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25.03.2010 года вышеуказанное решение оставлено без изменений, кассационная жалоба истца и ответчика – без удовлетворения. Уточнена резолютивная часть решения: признана обязанность ОАО АК СБ РФ в лице Воркутинского филиала ОСБ № 7128 предоставить Медведеву неиспользованные отпуска. Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая фактический объем совершенных представителем действий по настоящему делу, степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела в суде, не использование при рассмотрении дела расчетов истца представленных в заявлении от Дата обезличена года как противоречащих трудовому законодательству, отказ в удовлетворении части требований судом первой инстанции вынесено правомерное решение о частичном удовлетворении расходов, понесенных Медведевым на оплату услуг представителя. Приведенный в частной жалобе довод о том, что сумма понесенных истцом судебных расходов неправомерно занижена со ссылкой на пропорциональность размера удовлетворенных исковых требований, основанием для отмены определения суда служить не может. Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. Управомоченной на возмещение расходов по ст. 100 ГПК РФ будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично. Определение суда вынесено в соответствии с процессуальными нормами, правильно примененными и истолкованными судом, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется. Судебная коллегия, руководствуясь ст.374 ГПК Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Медведева А.А. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -