Судья Петрова Е.Е. Дело № 33-3359 2010 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Ивановой Е.А. Судей Алексеевой С.Ф. и Юдина А.В. При секретаре Воронцовой Н.Н. Рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Агентства РК по социальному развитию на решение Сыктывкарского городского суда от 2 июня 2010 года, по которому Агентство Республики Коми по социальному развитию обязано предоставить Кожевинскому Евгению Николаевичу благоустроенное жилое помещение в г. Сыктывкаре на условиях социального найма вне очереди на состав семьи 1 человек размером не менее 33 кв. метров общей площади. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кожевинский Е.Н. обратился в суд с иском к Агентству РК по социальному развитию о предоставлении жилого помещения на состав семьи 1 человек общей площадью не менее 33 кв. м, указав в обоснование своих требований, что он относится к категории сирот, имеет право на внеочередное получении жилого помещения, однако в этом порядке он до настоящего времени жилым помещением не обеспечен. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель Агентства РК по социальному развитию требования не признал. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Агентство РК по социальному развитию решение суда просит отменить, указывая, что судом не приведено никаких доказательств, подтверждающих нарушение прав на обеспечение жильем Кожевинского Е.Н. со стороны Агентства как ответчика. Кроме того, у истца нет преимущественных прав на обеспечение жильем пред другими гражданами этой же категории, состоящими на учете в Агентстве. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Из материалов дела следует, что Кожевинский Е.Н., Дата обезличена года рождения, относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей в связи со смертью единственного родителя: мать истца умерла 08.01.2001 г. Согласно постановлению Номер обезличен от Дата обезличена Главы администрации ... за Кожевинским Е.Н. сохранено право на жилое помещение, расположенное по адресу ... Однако в соответствии со справкой МУ «Центр расчётов и субсидий» Сысольского района указанный дом имеет степень износа 100 %. Приказом Министерства ОиВШ РК от Дата обезличена Номер обезличен Кожевинский Е.Н. принят на учёт в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору социального найма, номер очерёдности № 208. На день рассмотрения настоящего спора номер очерёдности Кожевинского Е.Н. 115. Согласно п. 2 ст. 57 ЖК РФ и ст. 8 Закона N 159-ФЗ от Дата обезличена «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» лица этой категории, не имеющие закрепленного жилья, вне очереди обеспечиваются жилой площадью не ниже установленных социальных норм по договорам социального найма. При этом не имеющими закрепленного жилья признаются лица, если они не являются собственниками (сособственниками) жилых помещений, и если жилье, в котором они проживали до того, как остались без родителей, было утрачено, признано аварийным, или относилось к специализированному жилищному фонду (общежитие, жилое помещение маневренного фонда). Поскольку жилое помещение, в котором ранее проживал истец, непригодно для проживания ввиду полного износа, а иного жилого помещения для постоянного проживания на момент разрешения спора истцу предоставлено не было, суд сделал правильный вывод об обоснованности требований Кожевинского Е.Н. Суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчика о том, что истец вправе обратиться в компетентные органы Сысольского района о предоставлении ему иного жилого помещения взамен сохранённого, которое пришло в непригодное для проживания состояние, поскольку Кожевинский Е.Н. обратился в суд в защиту своих жилищных прав по иным основаниям, те. как лицо, оставшееся без попечения родителей. Ссылка в жалобе на то, что доказательств нарушения ответчиком прав на обеспечении жильем не имеется, основанием для признания решения суда незаконным являться не может, поскольку именно на Агентство возложена законом обязанность по обеспечению жильем во внеочередном порядке лиц этой категории, но эта обязанность ответчиком на момент рассмотрения спора не исполнена. Так как обеспечение этой категории лиц жилым помещением производится во внеочередном порядке, то ссылка в жалобе на нарушение интересов иных лиц, состоящих на учете в Агентстве для получения жилья основанием для отказа в реализации права истца на жилое помещение путем обращения в суд являться не может. Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил и истолковал верно. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение сыктывкарского городского суда от 2 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Агентства РК по социальному развитию – без удовлетворения. Председательствующий: Е.А. Иванова Судьи: С.Ф. Алексеева А.В. Юдин