Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-3352 2010 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Ивановой Е.А. Судей Алексеевой С.Ф. и Юдина А.В. При секретаре Воронцовой Н.Н. Рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года дело по частной жалобе Арабаджиевой Л.В. на определение Сыктывкарского городского суда от 28 мая 2010 года, по которому Арабаджиевой Людмиле Владимировне в удовлетворении заявления об отмене решения Сыктывкарского городского суда от 26 мая 2009 года по делу Номер обезличен по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Арабаджиева Л.В. обратилась в суд с заявлениями об отмене решения ... городского суда от Дата обезличена по делу по ее иску о признании сделок недействительными, признании регистрации по месту жительства недействительной по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления Арабаджиева Л.В. указала, что при вынесении решения суда не было известно о том, что она не будет иметь доступа в кв.Номер обезличен по ул. ..., не был рассмотрен спор по имуществу заявителя, оставшемуся в кв.Номер обезличен по ул. ..., не было получено всех постановлений надзорных инстанции по судебным актам, вынесенным с участием Арабаджиевой Л.В. Кроме того Арабаджиева Л.В. указала на то, что после отмены решения она желает заявить в рамках рассматриваемого дела требования о признании за ней и ее сыном права на кв.Номер обезличен по ул. .... В судебном заседании Арабаджиева Л.В. свое заявление поддержала. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. Суд постановил приведенное выше определение. В частной жалобе Арабаждиева Л.В. определение суда просит отменить, ссылаясь на нарушение ее прав и прав ее сына на жилое помещение, судебную защиту. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит. Вступившее в законную силу судебное постановление по гражданскому делу может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены в ст.392 ГПК РФ. Кроме того, согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, судебное решение подлежит пересмотру, если какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки. Разрешая заявление Арабаджиевой Л.В., суд в целях соблюдения гарантированного статьей 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года права на справедливое судебное разбирательство руководствовался принципом правовой определенности, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено и предполагает, что стороны не вправе добиваться пересмотра судебного решения лишь в целях повторного пересмотра дела и вынесения нового решения. Обосновывая свое заявление я об отмене решения ... суда Республики Коми от Дата обезличена по вновь открывшимся обстоятельствам Арабаджиева Л.В. ссылалась на нарушение со стороны ответчиков ее и сына конституционных прав на жилище, полагала, что решение суда не основано на нормах материального и процессуального права. Таким образом, как правильно указал суд, доводы Арабаджиевой Л.В., изложенные ею в заявлениях об отмене решения ... городского суда от Дата обезличена по делу Номер обезличен по вновь открывшимся обстоятельствам не содержат в себе оснований для пересмотра дела в данном порядке и фактически направлены на повторное рассмотрение дела, что не согласуется с принципом правовой определенности и противоречит правовой природе предусмотренной главой 42 ГПК РФ процедуры пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Имущественные претензии Арабаджиевой Л.В. к ФИО9 по вопросам сохранности ее вещей в кв.Номер обезличен по ул. ..., равно как и права Арабаджиевой Л.В. и ФИО8 на кв.Номер обезличен по ул. ... не являлись предметом судебного разбирательства по делу Номер обезличен. Указанные Арабаджиевой Л.В. претензии по вопросам сохранности имущества должны разрешаться в ином порядке и не могут служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, процессуальный закон применил и истолковал верно. Доводы частной жалобы противоречат закону и не могут быть положены в основу для отмены определения суда. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Сыктывкарского городского суда от 28 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Арабаджиевой Л.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Е.А. Иванова Судьи: С.Ф. Алексеева А.В. Юдин