Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-3333 2010 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Ивановой Е.А. Судей Алексеевой С.Ф. и Юдина А.В. При секретаре Воронцова Н.Н. Рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Еремея А.А., представителя истца Аникина О.Ю., на решение Воркутинского городского суда от 19 мая 2010 года, по которому В удовлетворении исковых требований Аникина Олега Юрьевича к администрации Муниципального образования городского округа «Воркута», Государственному учреждению «Соцуголь», Министерству энергетики Российской Федерации, Открытому акционерному обществу «Воркутауголь» о возложении обязанности включению в списки очередников и по выделению жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера за счет средств, предусмотренных для реализации программ местного развития и обеспечения занятости шахтерских городов и поселков - отказано. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Аникин О.Ю. обратился в суд с иском к АМО ГО «Воркута», Министерству энергетики Российской Федерации, о признании права на получение жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, указав в обоснование своих требований, что он был уволен с ООО Шахта «Октябрьская» по п. 5 ст. 77 ТК РФ в связи с тем, что к моменту его увольнения был уже решен вопрос о ликвидации шахты. В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель заявленные требования поддержал. Представители ответчиков требования не признали. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель истца решение суда просит отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что жилищные субсидии для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера предоставляются лицам, уволенным с работы в связи с ликвидацией предприятия угольной промышленности, а поскольку Аникин О.Ю. уволен по иному основанию, то права на получение жилищной субсидии не имеет. Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. В соответствии со статьей 23 Закона РФ от 20 июня 1996 года N 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» работникам, высвобождаемым при ликвидации организаций по добыче (переработке) угля, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеющим стаж подземной работы не менее чем десять лет и достигшим пенсионного возраста, предоставляется жилье по новому месту жительства. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 185 утверждено Положение о формировании и реализации программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков за счет средств государственной поддержки угольной отрасли. П.п.10.5.3., 10.5.4 указанного Положения предусмотрено предоставление финансовой помощи из средств господдержки угольной промышленности непосредственно переселяемым гражданам осуществляется при их переселении из неперспективных шахтерских городов и поселков, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, Кизеловском угольном бассейне (Пермская область), а также из других угольных регионов, по которым Правительством Российской Федерации по предложениям Минэнерго России приняты соответствующие решения и в которых, при реструктуризации отрасли осуществляется ликвидация шахт, разрезов и других организаций угольной отрасли с массовым высвобождением их работников. Безвозмездная субсидия предоставляется на основе действующего законодательства Российской Федерации высвобожденным работникам шахт и разрезов, подразделений ВГСЧ, геологических и других организаций угольной промышленности в связи с ликвидацией или сокращением численности и штата, работникам ликвидируемых угледобывающих компаний, шахтостроительных и вспомогательных организаций (по решениям МВК), а также социально не защищенным категориям граждан из числа бывших работников угольной промышленности. Положение «О порядке формирования списков очередности на получение жилищных субсидий для приобретения жилой площади за пределами г. Воркуты в связи с ликвидацией Общества с ограниченной (Ответственностью «Шахта Октябрьская»» издано в соответствии с указанным положением Минэнерго Российской Федерации и предусматривает аналогичный порядок предоставления безвозмездных субсидий и их финансирование. Таким образом, как правильно указал суд, действующим законодательством предусмотрено предоставление жилищной субсидии работникам, высвобожденных при ликвидации организации по добыче угля, за счет средств федерального бюджета, выделяемых на финансовое обеспечение мероприятий по реструктуризации угольной промышленности. Согласно приказу Номер обезличен от 25.06.2002г. трудовой договор с Аникиным О.Ю. расторгнут по ст. 77 п. 5 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с переводом на шахту «Северная» ОАО «Воркутауголь» по согласованию между руководителями предприятий на основании личного заявления работника. При таких обстоятельствах суд правильно не согласился с доводами Аникина О.Ю. о возникновении его права на получение жилищной субсидии за счет средств государственной поддержки угольной отрасли в связи с его увольнением из штата работников ликвидируемой угледобывающей организация, поскольку, имело место прекращение трудового договора в связи с переводом на другое предприятие. Доказательств, подтверждающих прекращение трудового договора истца в связи с ликвидацией предприятия угольной промышленности, не представлено. Доводы кассационной жалобы о том, что Аникин был вынужден уволиться с переводом, поскольку принято решение о ликвидации предприятия, не могут быть приняты во внимание, так как закон связывает право на получение субсидии только с расторжением трудового договора в связи с проведением ликвидационных мероприятий, а не по иным основаниям. Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил и истолковал верно. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и основанием для отмены решения суда служить не могут. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда от 19 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Еремея А.А., представителя истца Аникина О.Ю., - без удовлетворения. Председательствующий: Е.А. Иванова Судьи: С.Ф. Алексеева А.В. Юдин