Судья Веселкова Т.А. Дело № 33- 3448 2010 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Ивановой Е.А. Судей Алексеевой С.Ф. и Юдина А.В. При секретаре Воронцовой Н.Н. Рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2010 года дело по частной жалобе ООО ЧОП «Кобра» на определение Сыктывкарского городского суда от 8 июня 2010 года, по которому Кассационная жалоба ООО ЧОП «Кобра» на решение Сыктывкарского городского суда от 26 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Горчакова Александра Михайловича к ООО ЧОП «Кобра» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, компенсации за пользование денежными средствами, установлении страхового стажа возвращена заявителю вместе со всеми приложенными к ней материалами. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя ООО ЧОП «Кобра» Лыткина И.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Сыктывкарского городского суда от 26 марта 2010 года с ООО ЧОП «Кобра» в пользу Горчакова A.M. взыскано 25 363 рубля 61 копейка, в том числе 22 653 руб. 41 коп. пособие по временной нетрудоспособности, 710 руб. 20 коп. индексация, 2 000 руб. возмещение морального вреда. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, ООО ЧОП «Кобра» 13 апреля 2010 года подало кассационную жалобу и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда. Определением суда от 29 апреля 2010 года ООО ЧОП «Кобра» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда от 26 марта 2010 года. Определением судьи от 17 мая 2010 года кассационная жалоба ООО ЧОП «Кобра» на решение суда от 26 марта 2010 года оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 07 июня 2010 года представить в суд документ (подлинник), подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В связи с неисполнением к установленному сроку определения суда о17 мая 2010 года, суд возвратил кассационную жалобу заявителю. В частной жалобе ООО ЧОП «Кобра» определение суда просит отменить, указывая. что определение суда от 17 мая об оставлении их кассационной жалобы без движения они не получали, в связи с чем выполнить его к установленному сроку не могли. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, если в установленный срок не выполнит указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения. Как следует из материалов дела, указанное определение было направлено в адрес ООО ЧОП «Кобра» по двум адресам: ... (адрес, указанный в кассационной жалобе) и по адресу: ... (адрес, указанный в трудовом договоре, заключенный между ЧОП и Горчаковым A.M., в пункте 11 «адреса и реквизиты сторон). Указанное почтовое отправление с определением об оставлении кассационной жалобы без движения возвращено в адрес суда в связи с отсутствием доверенного лица адресата и за истечением срока хранения, что подтверждено штампом Сыктывкарского почтового отделения на почтовом конверте. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что определение судьи направлялось в адрес ООО ЧОП «Кобра» по известным суду адресам, других данных не представлено, и что требования судьи ООО ЧОП «Кобра» не были выполнены, суд обоснованно возвратил кассационную жалобу. Доводы частной жалобы о том, что невручение копии определения произошло в результате недобросовестности почтовых работников, материалами дела не подтверждаются. Приложенное к частной жалобе письмо ООО ЧОП «Авангард» таковым доказательством являться не может, поскольку невручение определения суда по адресу, по которому находится ООО ЧОП «Авангард» произошло в связи с отсутствием доверенного лица от ООО ЧОП «Кобра», что в вину почтовым работникам поставить нельзя. Таким образом, из материалов дела с достаточной полнотой следует, что суд выполнил все предусмотренные процессуальным законом меры для принятия кассационной жалобы ООО ЧОП «Кобра», в связи с чем основания для отмены определения суда отсутствуют. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Сыктывкарского городского суда от 8 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО ЧОП «Кобра» - без удовлетворения. Председательствующий: Е.А. Иванова Судьи: С.Ф. Алексеева А.В. Юдин