ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-3351/2010 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Е.А. судей Алексеевой С.Ф. и Юдина А.В. при секретаре Воронцовой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2010 года, по которому АМО ГО «Сыктывкар» обязано предоставить Казаковой Вере Ивановне на состав семьи пять человек: Казакова Вера Ивановна, Казаков Кирилл Алексеевич, Казаков Иван Алексеевич, Казаков Вячеслав Алексеевич и Казакова Раиса-Антонина Алексеевна на территории г.Сыктывкара на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 29,8 кв.м. Заслушав доклад судьи Юдина А.В., пояснения Казаковой В.И., представителя Администрации МО ГО «Сыктывкар» Плюснина А.С., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Казакова В.И. обратилась в суд к АМО ГО «Сыктывкар» о предоставлении жилья, указывая, что занимаемое в настоящее время ею и ее несовершеннолетними детьми жилье непригодно для проживания. В ходе рассмотрения дела истец на удовлетворении заявленного иска настаивала. Представитель АМО ГО «Сыктывкар» с иском Казаковой В.И. не согласился. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Администрация МО ГО «Сыктывкар» решение суда просит отменить, указывая на то, что суд не принял во внимание об отсутствии сведений о расторжении договора найма органом местного самоуправления с истицей, а так же отсутствию решения о расселении жильцов аварийного дома. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Судом установлено, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена Казаковой В.И. и ее детям была предоставлена кв.Номер обезличен по ул..... 11.06.2004 с Казаковой В.И. был заключен договор найма указанного жилого помещения. Жилой дом Номер обезличен по ул...., 1969 года постройки, без проведения капитальных ремонтов, представляет из себя сборно-щитовое строение на фундаменте. По данным последней инвентаризации на 2002 год дом имел износ 80 %. По заключению межведомственной комиссии № 45 от 29.08.2008 в связи с большим износом конструкций и экономической нецелесообразностью проведения работ по капитальному ремонту дома было принято решение о несоответствии жилого дома Номер обезличен по ул.... требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и непригодности дома для проживания. Вопрос о включении жилого дома Номер обезличен по ул.... в муниципальную адресную программу переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда МО ГО «Сыктывкар» на 2008-2012 не рассматривался, Казакова В.И. и ее дети участниками соответствующей программы не признаны. На момент разрешения заявленного спора судом Казаковы из занимаемой квартиры не переселены, иное жилое помещение им для проживания им Администрацией МО ГО «Сыктывкар» не предоставлено. Иного места для своего проживания и проживания своих детей истец также не имеет. Установив названные обстоятельства, суд исходя из требований ст. 87, 89 ЖК РФ правильно признал, что Казаковы имеют право на обеспечение равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещении, отвечающему установленным требованиям и находящимся в черте данного населенного пункта. Поскольку истцы ранее занимали жилое помещение площадью 29,8 кв. м, суд обоснованно возложил на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение в г. Сыктывкаре по общей площади равноценное ранее занимаемому. Доводы кассационной жалобы основанием для отмены решения суда являться не могут, так как не опровергают правового и фактического обоснования выводов суда о законности требований Казаковой В.И. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм действующего законодательства, примененных судом в соответствии с их содержанием и толкованием. Значимые обстоятельства по делу определены судом верно, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями процессуального закона. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи