Судья Груздева Л.А. Дело № 33- 3470/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Ус Е.А., Кореневой И.В., при секретаре Козловой С.Н., рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2010 года дело по частной жалобе Администрации городского поселения «Микунь» на определение Усть-Вымского районного суда РК от 08 июня 2010 года, по которому взыскано с Администрации городского поселения «Микунь» в пользу Ивановой ... ... руб. в счет возмещения затрат по оплате судебно-строительной экспертизы. Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., пояснения представителя Ивановой Е.М. Шумиловой В.М., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Иванова Е.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации гп «Микунь» расходов по оплате судебно-строительной экспертизы в размере ... рублей. Дело рассмотрено в отсутствие Ивановой Е.М. и представителя администрации городского поселения Микунь, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Ивановой Е.М. заявление о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы поддержала. Судом принято приведенное выше определение. В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, считая его незаконным. Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Из материалов дела следует, что решением Усть-Вымского районного суда от 05.03.2010 года исковые требования ФИО9, ФИО8, ФИО7, Ивановой Е.М., ФИО6 удовлетворены. Жилые дома Номер обезличен и Номер обезличен в ... ...... РК признаны аварийными и подлежащим сносу, а жилые помещения в них непригодными для проживания. Администрация гп «Микунь» обязана предоставить Ивановой Е.М. и ФИО6 на состав семьи 2 человека благоустроенную квартиру применительно к условиям ..., общей площадью не менее 51,4 кв.м. в черте .... До рассмотрения дела по существу определением Усть-Вымского районного суда РК от 20.07.2009 года назначалась судебно строительная экспертиза, оплата экспертизы проведена Ивановой Е.М. в сумме ... рублей. Суд первой инстанции со ссылкой на ст.98 ГПК РФ взыскал в пользу Ивановой Е.М. с АГП «Микунь» понесенные расходы, поскольку требования истицы удовлетворены. Доводы частной жалобы о необходимости отложения рассмотрения заявления по ходатайству ответчика несостоятельны, так как АГП «Микунь» была надлежащим образом уведомлена о слушании дела, причины неявки ее представителя в судебное заседание обоснованно признаны судом неуважительными. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Усть-Вымского районного суда РК от 08 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу АГП «Микунь»– без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –