Судья Ошманкевич Р.А. Дело № 33-3358/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Ивановой Н.Г., Судей Голикова А.А., Тебеньковой Л.Г, При секретаре Чебыкиной Е.М., Рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2010 г. дело по кассационной жалобе представителя Зубкова В.В., действующего по доверенности в интересах Курбатова А.В., на решение Сыктывкарского городского суда от 31 мая 2010 г., по которому На ГИБДД УВД по г.Сыктывкару возложена обязанность исключить запись из регистрационного учета транспортных средств о постановке на учет на имя Курбатова А.В. автомобиль ...марка..., госномер ...номер.... Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Зубкова В.В., действующего по доверенности в интересах Курбатова А.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Курбатов А.В. обратился в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ с заявлением о признании действий ГИБДД УВД по г.Сыктывкару по постановке на регистрационный учет на его имя транспортного средства ...марка..., госномер ...номер..., незаконными, обязании исключить запись из регистрационного учета транспортных средств о постановке на учет транспортного средства ...марка..., госномер ...номер.... В обоснование требований указал, что 22.12.2009г. из письма ГИБДД УВД по г.Сыктывкару № 28/7-к-517 от 24.12.2009г. ему стало известно, что на его имя зарегистрировано ТС ...марка..., госномер ...номер..., которое постановлено на регистрационный учет в 1997 году. Он никогда не ставил на учет указанное транспортное средство, никогда не являлся собственником указанного транспортного средства, никогда не обращался с заявлением о постановке на учет указанного ТС и никогда не поручал совершения от его имени подобных юридически значимых действий. Указанным автомобилем он никогда не владел и не управлял, водительского удостоверения не имел и не имеет. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Зубков В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель Сологуб А.П., действующий по доверенности в интересах ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, в судебном заседании не согласился с требованиями заявителя. Суд принял приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель Зубков В.В., действуя в интересах Курбатова А.В., просит решение отменить, полагая, что оно принято без учета фактических обстоятельств дела, которым суд дал неправильную оценку. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ только истцу предоставлено право определить предмет и основание иска. В обоснование заявленного требования о признании незаконными действий ГИБДД по постановке на регистрационный учет автомашины и об исключении соответствующей записи из регистрационного учета транспортных средств, Курбатов В.В. указал, что он никогда не являлся собственником автомашины, которая была зарегистрирована на его имя в ГИБДД УВД г. Сыктывкар, не обращался с заявлением в указанный орган о регистрации транспортного средства. Суд, возлагая обязанность на ГИБДД УВД по гор. Сыктывкар об исключении записи из регистрационного учета транспортных средств о постановке на учет автомашины ...марка... госномер ...номер... на имя Курбатова, в нарушение положений ст. 198 ч. 4 ГПК РФ не привел в решении ссылку на закон, мотивы принятого решения. В соответствии с п. 51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. Суд не проверил и не дал надлежащей оценки доводам представителя ГИБДД об обоснованности действий ГИБДД при производстве регистрационных действий автомашины на имя Курбатова в период действия Правил регистрации транспортных средств, действовавших в момент осуществления регистрационных действий, утвержденных приказом МВД РФ от 26 ноября 1996 г. N 624 «О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», решение по данному требованию не принято. Так же не были проверены доводы представителя о том, что документы, послужившие основанием для постановки на регистрационный учет автомашины на имя Курбатова были уничтожены по истечении срока хранения, в решении не приведен нормативный акт, регулирующий порядок и сроки хранения указанных документов, нет в материалах дела доказательств уничтожения документов. Имеющаяся в материалах дела карточка учета транспортного средства на имя Курбатова никем не заверена и не содержит надлежащих сведений об основаниях регистрации, имеется лишь ссылка на справку-счет, где отсутствует указание какой организацией и когда она была выдана. Кроме того представленные карточки учета содержат сведения о замене агрегата, цвета, изменение конструкции ТС, при этом указанные операции произведены тремя днями позже после регистрации транспортного средства. Суд не проверил, в связи с чем проводились данные операции, не дал соответствующей оценки. Поскольку суд не установил обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не установил правомерность действий ГИБДД УВД по г. Сыктывкар при регистрации транспортного средства на имя Курбатова А.В., в решении не приведены доказательства, подтверждающие выводы суда, решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд. В ходе рассмотрения дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать им оценку с учетом норм материального права, в зависимости от установленного принять решение. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 31 мая 2010 г. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий- Судьи-