О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья И.В.Пластинин Дело № 33-3401\2010 в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Пристром И.Г., Глушкова М.В. при секретаре Махлинец Т.В., рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2010 года дело по частной жалобе Жалиловой Г.З. на определение судьи Воркутинского городского суда от 8 июня 2010 года, по которому Исковое заявление Жалиловой ... к МУЗ «Городская поликлиника» о взыскании заработной платы оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до Дата обезличена года, заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Жалилова обратилась в суд с иском к МУЗ «Городская поликлиника» г. Воркуты об установлении тарифной ставки (оклада), обязании произвести перерасчет заработной платы и всех начислений, исходя из размера МРОТ, выплате недоплаты заработной платы с учетом денежной компенсации. Определением судьи заявление оставлено без движения, Жалиловой предложено устранить недостатки в оформлении заявления, указанные в определении судьи в установленный срок. В частной жалобе Жалилова просит отменить определение судьи как незаконное. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя заявление без движения, судья указал, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131,132 ГПК РФ, поскольку отсутствует расчет взыскиваемых с ответчика сумм, в связи с чем заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков. В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм. В ст. 132 ГПК РФ указано на присутствие в приложении к исковому заявлению расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанного истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Вместе с тем, оставляя исковое заявление Жалиловой без движения, судья не принял во внимание, что истица предъявила требования о возложении на ответчика обязанности по перерасчету причитающейся ей заработной платы с Дата обезличена года. При этом согласно исковому заявлению ответчиком не представлены затребованные истицей расчетные листы, несмотря на обращение. Оценивая указанные обстоятельства, судебная коллегия находит определение судьи об оставлении искового заявления Жалиловой без движения неправомерным, вынесенным без учета фактических обстоятельств, нарушающих право Жалиловой на судебную защиту и в связи с этим подлежащим отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Воркутинского городского суда от 8 июня 2010 года отменить. Исковое заявление Жалиловой Г.З. направить в Воркутинский городской суд для принятия к производству суда. Председательствующий – Судьи -