Судья Петрова Е.Е. Дело № 33-3521/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Ивановой Е.А., судей Алексеевой С.Ф., Юдина А.В., при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2010 года, по которому возложена обязанность на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» предоставить Шешукову Андрею Ивановичу и Ломовской Тамаре Петровне на условиях социального найма на состав семьи 6 человек: Шешуков Андрей Иванович, Ломовская Тамара Петровна, Шешукова Маргарита Андреевна, Шешукова Галина Афанасьевна, Чугаева Светлана Ивановна, Чугаева Елизавета Романовна - благоустроенное жилое помещение жилой площадью не менее 21,5 кв.м., общей площадью не менее 29,9 кв.м., количеством комнат не менее двух в черте г.Сыктывкара. Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения истца Ломовской Т.П., представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» Лосева В.К., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шешуков А.И. и Ломовская Т.П. обратились в суд с исковым заявлением к АМО ГО «Сыктывкар» о предоставлении жилого помещения общей площадью не менее установленных норм, на состав семьи три человека в г.Сыктывкаре. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шешукова Г.А. и Чугаева С.И.. В судебном заседании истцы и их представитель на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель АМО ГО «Сыктывкар» с исковыми требованиями не согласился. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе АМО ГО «Сыктывкар» с решением суда не согласна, просит отменить его как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Судом первой инстанции установлено, что Шешуков А.И., Ломовская Т.П., Шешукова Г. А., Чугаева С.И., Шешукова М.А., 2009 года рождения, и Чугаева Е.Р., 2003 года рождения, зарегистрированы в квартире Номер обезличен - двухкомнатной, 29,9 кв.м. общей площади и 21,5 кв.м. жилой площади, расположенной по адресу: ..., ..., .... Износ жилого дома Номер обезличен по ... ... по данным ГУП Республики Коми «РБТИ» по состоянию на 25.11.2002 год составляет 80 %. Согласно заключению межведомственной комиссии по результатам обследования помещения Номер обезличен от Дата обезличена в связи с большой степенью износа конструктивных элементов здания утраченных в процессе эксплуатации и не целесообразностью проведения работ по капитальному ремонту, принято решение о несоответствии помещений дома Номер обезличен по ... ... требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и дом Номер обезличен по ... ... признан непригодным для проживания. С учетом изложенных фактических обстоятельств и в соответствии с требованиями ст.85, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу, что истцам в связи с проживанием в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, должно быть предоставлено по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. Разрешая спор, суд обосновано не принял во внимание ссылку представителя истца на Решение Совета МО ГО «Сыктывкар» от 28.11.2005 г. № 20/11-282 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения», которым установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 13,5 квадратных метров общей площади жилого помещения, и частично удовлетворил требования истцов, обязав Администрацию муниципального образования ГО «Сыктывкар» предоставить Шешукову А.И., Ломовской Т.П. на состав семьи шесть человек: Шешуков А.И., Ломовская Т.П., Шешукова Г.А., Чугаева С.И., Шешукова М.А., 2009 г.р., и Чугаева Е.Р., 2003 г.р., по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 29,9 кв.м., жилой площадью не менее 21,5 кв.м. имеющее не менее 2 комнат в черте г. Сыктывкара. Приведенные в жалобе доводы о том, что судом не установлено имеется ли в собственности истцов иное жилое помещение, является ли истец нанимателем спорного жилого помещения, не могут служить основаниями для отмены решения, поскольку бремя доказывания данных фактов полностью лежит на заявившей их стороне. В суде первой инстанции и в кассационной жалобе ответчиком не приведено доказательств, свидетельствующих об обратном. Ссылка ответчика на отсутствие у него свободного жилого помещения, отвечающего предъявленным требованиям, не несет в себе правовой основы и не влечет отмены решения суда. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно, доказательствам дана надлежащая оценка. Нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения. Председательствующий Е.А. Иванова Судьи С.Ф. Алексеева А.В. Юдин