Судья Петрова Е.Е. Дело № 33-3530 2010 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Ивановой Е.А. Судей Алексеевой С.Ф. и Юдина А.В. При секретаре Воронцовой Н.Н. Рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года дело по частной жалобе Николаева Н.М. на определение Сыктывкарского городского суда от 4 июня 2010 года, по которому Взыскана с Николаева Николая Михайловича в пользу ТСЖ «Стефановский» компенсация судебных расходов в сумме ... рублей. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя ТСЖ «Стефановский» Кичева С.С., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Стефановский» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. Представитель ТСЖ «Стефановский» в судебном заседании заявление поддержал. Николаев Н.М. возражал против удовлетворения заявления. Суд постановил приведенное выше определение. В частной жалобе Николаев Н.М. определение суда просит отменить, указывая, что он требований к ТСЖ «Стефановский» не предъявлял, так как истцом он указывал председателя ТСЖ Болотова Е.П. как физическое лицо. Кроме того, он не согласен с самим решением суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит. Из материалов дела следует, что решением Сыктывкарского городского суда от 31.12.2008 г. в удовлетворении требований Николаева Н.М. к Болотову Е.П., УФРС по РК, ИМНС по г. Сыктывкару, ТСЖ «Стефановский» о признании недействительным порядка принятия решения о создании ТСЖ «Стефановский» 25.08.2007 г. и принятых решений общим собранием ТСЖ «Стефановский» от 25.08.2007 г., признании недействительным порядка регистрации регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в части внесения информации об изменении названия с ТСЖ «Кондоминиум «Стефановский» на ТСЖ «Стефановский» и внесении информации о председателе правления Болотове Е.П. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19.03.2009 г. решение Сыктывкарского городского суда от 31.12.2008 г. оставлено без изменения. Определением Сыктывкарского суда от 02.03.2010 г. Николаеву Н.М. было отказано в восстановлении срока на надзорное обжалование решения суда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 06.05.2010 г. определение Сыктывкарского городского суда от 02.03.2010 г. оставлено без изменения. При рассмотрении заявления Николаева Н.М. о восстановлении срока на надзорное обжалование решения суда от 31.12.2008 г. интересы ТСЖ «Стефановский» в суде представлял Кичев С.С., за услуги которого, согласно договору о возмездном оказании услуг от 18.01.2010, акту приёма-сдачи работ, расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена. заявителем была произведена оплата в сумме ... руб. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что Кичев С.С., представляя интересы заявителя, участвовал в судебных заседаниях 01.02.2010 г. и 02.03.2010 г., в суде кассационной инстанции 06.05.2010 г., готовил отзывы на заявление и частную жалобу Николаева Н.М. Учитывая объем оказанных Кичев С.С. услуг, сложности рассмотренного дела, суд правильно признал, что понесенные заявителем расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично. Взысканная с Николаева Н.М. в пользу ТСЖ «Стефановский» сумма в ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя является разумной и справедливой. Суд правомерно не принял во внимание утверждение Николаева Н.М. о том, что компенсация судебных расходов должна быть возложена на ТСЖ КМ «Стефановский», в чьих интересах он действовал, поскольку такого ТСЖ на момент рассмотрения спора не существовало. То обстоятельство, что Николаев Н.М. обращался в суд с иском к Болотову Е.П. как физическому лицу, а не к ТСЖ «Стефановский», которое было привлечено к участию в деле по инициативе суда, не является основанием для отказа в удовлетворении их заявления о возмещении понесенных расходов на представителя при вынесении решения в их пользу. Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил и истолковал верно. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Сыктывкарского городского суда от 4 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Николаева Н.М. – без удовлетворения. Председательствующий: Е.А. Иванова Судьи: С.Ф. Алексеева А.В. Юдин