ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-3347/2010г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А. судей Головкова В.Л., Харманюк Н.В. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Кытмановой Т.В., представляющей интересы Киселева А.А., на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 мая 2010 года, по которому в удовлетворении заявления Киселева А.А. об оспаривании постановления о розыске и наложении ареста на счета должника от 14 декабря 2009 года отказано. Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Кытмановой Т.В., Выборова Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Киселев А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления о розыске и наложении ареста на счета должника от 14 декабря 2009 года, указав на истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В судебном заседании представитель заявителя Кытманова Т.В. требования поддержала. Представитель отдела судебных приставов ... ... с заявлением не согласилась. Заявитель, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ и вынес указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель заявителя не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с истечением двухмесячного срока для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ... 26 ноября 2004 было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Киселева А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 163 900 руб. Из актов приема-передачи исполнительных производств следует, что исполнительное производство в отношении должника Киселева А.А. Номер обезличен в течение всего времени находилось на исполнении в ОСП .... По обращению судебного пристава-исполнителя ... об утрате подлинника исполнительного листа, определением Сыктывкарского городского суда от 15 июня 2009 года был выдан дубликат. В связи с тем, что дубликат исполнительного листа направлен для исполнения не в ОСП по ..., а взыскателю, 21 сентября 2009 года взыскатель повторно предъявил его в ОСП .... Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... от 28 сентября 2009 года по дубликату исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Киселева А.А. Постановлением от 04 декабря 2009 года указанное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... отменено. Постановлением от 14 декабря 2009 года объявлен розыск счетов должника Киселева А.А. в банках и иных кредитных организациях ... с наложением ареста на денежные средства, находящихся на счете. При разрешении спора, суд правильно применил нормы материального права. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. На основании ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В силу положений ст. 81 Закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что исполнительный лист, выданный на основании судебного решения, вступившего в законную силу 03 августа 2004 года, предъявлен к исполнению 24 ноября 2004 года с соблюдением установленного законом срока. Согласно ст.ст. 21, 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Суд обоснованно отказал Киселеву А.А. в удовлетворении заявления, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о розыске счетов и наложении ареста на счета вынесено в пределах его полномочий в рамках исполнительного производства, возбужденного 26 ноября 2004 года, и направлено на отыскание имущества должника, способного удовлетворить требования кредитора. Доводы жалобы об истечении двухмесячного срока для предъявления и, как следствие, исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не могут быть приняты во внимание. Утрата подлинника и ошибочное повторное предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению не является основанием для признания срока предъявления исполнительного документа к исполнению пропущенным. Кроме того, само по себе истечение 2-х месячного срока исполнения исполнительного документа не является обстоятельством, влекущим прекращение исполнительного производства. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кытмановой Т.В., представляющей интересы Киселева А.А., – без удовлетворения. Председательствующий Судьи