Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-3261/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Н.Г., судей Голикова А.А., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Махлинец Т.В., рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Носенко Е.П. в интересах Железновой С.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 мая 2010 года, по которому взыскано с Железновой С.В. в пользу Чупрова А.Ф. материальный ущерб в размере 251469 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 4401 руб. 58 коп. Заслушав доклад судьи Голикова А.А., представителя истца Благиных О.Б., представителя ответчика Носенко Е.П., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Чупров А.Ф. обратился в суд с иском к Железновой С.В. о взыскании материального ущерба в размере 246669 руб. 76 коп., стоимости услуг автостоянки в размере 13900 руб., госпошлины в размере 4162 руб. 70 коп., расходов по копированию документов в размере 352 руб. В обоснование иска указал, что 23 августа 2008 года Железнов В.И., управляя автомобилем №1 выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, совершив столкновение со встречной автомашиной истца. От полученных травм Железнов В.И. скончался. Гражданская ответственность Железнова В.И. застрахована в ОАО, которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. Просил взыскать оставшийся невозмещенным материальный ущерб с наследника причинителя вреда. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Истец в судебное заседание не явился. Представитель ответчика с иском не согласилась. Ответчик в суд не явилась. Третье лицо ОАО в суд не явилось, указало, что свои обязательства по выплате страхового возмещения выполнило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель ответчика Носенко Е.П. с решением суда в части взыскания с ответчика суммы ущерба не согласилась, указав, что вина Железнова В.И. не установлена и не доказана, решение суда вынесено преждевременно на основании необоснованного постановления следователя СУ. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из материалов дела следует, что 23 августа 2008 года водитель Железнов В.И., управляя автомобилем №1 регистрационный знак Номер обезличен двигался по автодороге ... в направлении г. Сыктывкара, в районе 5 км. указанной автодороги выполнял маневр обгона транспортного средства, двигавшегося впереди в попутном направлении, при этом выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной №2 регистрационный знак Номер обезличен под управлением Чупрова А.Ф., двигавшимся по своей полосе движения во встречном направлении для автомашины №1 регистрационный знак Номер обезличен. В результате указанного ДТП Железнову В.И. причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть 23 августа 2008 года. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Железнов В.И., управлявший автомобилем №1 регистрационный знак Номер обезличен, нарушил требования ПДД РФ, выехав на встречную полосу движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1, и не обеспечил безопасность своего маневра, что привело к столкновению с автомобилем №2 регистрационный знак Номер обезличен и причинению Чупрову А.Ф. имущественного вреда. Гражданская ответственность Железнова В.И. была застрахована в ОАО, что подтверждается соответствующим полисом. Поврежденное ТС №2 по направлению страховщика было осмотрено и оценено независимой экспертной компанией ..., согласно отчету которого Номер обезличен стоимость устранения аварийных дефектов без учета процента износа составляет 366669 руб. 76 коп., с учетом 7,47 процентов износа 345083 руб. 39 коп. На основании акта о страховом случае от 26 февраля 2009 года Чупрову А.Ф. произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26 февраля 2009 года. После ДТП от 23 августа 2008 года поврежденный автомобиль истца находился на платной стоянке в ООО №1 Согласно ответу ООО №1 на запрос суда, стоимость услуг по хранению поврежденного транспортного средства №2 за период со 2 сентября по 11 декабря 2008 года составила 4800 руб. Указанная сумма на основании решения суда подлежит взысканию с причинителя вреда. Общая сумма материального ущерба, подлежащего возмещению, составляет 251469 руб. 76 коп. Как следует из свидетельства о смерти, Железнов В.И. умер 23 августа 2008 года. Из свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом ..., следует, что после смерти супруга, Железнова С.В. унаследовала после него следующее имущество - денежные вклады с причитающимися процентами, индексациями и компенсацией на общую сумму ...., 5/24 доли в праве собственности на квартиру по адресу ... автомобиль №1 стоимостью ... руб. Согласно проведенной ООО №2 судебной экспертизе, рыночная стоимость 5/24 доли в праве собственности на квартиру по адресу ...составляет .... Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиком после смерти супруга имущества составляет ... руб. ... коп. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к выводу, что вина Железнова В.И. в причинении ущерба истцу повреждением автомашины подтверждается материалами дела. Судебная коллегия с выводами суда соглашается. Доводы кассационной жалобы о неустановлении и недоказанности вины Железнова В.И., преждевременности вынесения решения суда на основании необоснованного постановления следователя СУ не являются основанием для отмены решения суда. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вина Железнова В.И. в совершенном дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба имуществу истца подтверждена объяснениями Чупрова А.Ф., протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия ДТП, согласно которых столкновение автомашин произошло на полосе движения автомашины №2 регистрационный знак Номер обезличен Ответчиком доказательств отсутствия вины Железнова В.И. в совершенном дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба имуществу истца не представлено. Обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, судом установлены полно, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права, суд дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам с учётом требований процессуального закона. При установленных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Носенко Е.П. в интересах Железновой С.В. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-