Судья Румянцева И.М. № 33-3720/2010 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л. судей Белова Н.Е. и Юдина А.В. при секретаре Воронцовой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2010 года дело по кассационной жалобе представителя истца Резничук М.А. по доверенности Судомойкиной З.В. на решение Интинского городского суда от 3 июня 2010 года, по которому отказано Резничук М.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Инте Республики Коми о перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, расходов по оплате юридических услуг и расходов на составление доверенности. Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Представитель истицы по доверенности Судомойкина З.В. обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете размера пенсии с применением коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала, определенного на Дата обезличена постановлением Правительства РФ от 23.03.2006 №166, в размере 1,127, взыскании недополученных сумм за период с Дата обезличена по день рассмотрения дела в суде, соответственно проиндексировав их, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб., суммы за составление доверенности в размере ... руб. В обоснование своих требований указала, что ответчик при назначении Резничук М.А. пенсии с Дата обезличена не применил коэффициент индексации пенсионного капитала 1,127. Кроме того, при расчете пенсии к расчетному пенсионному капиталу прибавляются страховые взносы, поступившие на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица на дату, предшествующую дню назначения пенсии. При расчете пенсии Резничук М.А. ответчиком не учтена сумма страховых взносов, поступившая на индивидуальный лицевой счет истца. Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Судомойкиной З.В. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца Судомойкина З.В. по доверенности поддержала исковые требования своего доверителя. Представитель УПФР в г. Инте по доверенности Мазепа Р.И. А. в суде иск не признал. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель истца Судомойкина З.В. с решением суда не согласна в части отказа применения судом коэффициента 1.127 при расчете пенсионного капитала истца и просит в этой части решение суда отменить. Судом установлено, что УПФР в г. Инте с Дата обезличена выплачивает Резничук М.А. трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001. Ответчик при расчете пенсии истца применил коэффициенты индексации расчетного пенсионного капитала: с Дата обезличена коэффициент индексации РПК по состоянию на Дата обезличена в размере 1,307, установленный постановлением Правительства РФ от 13.03.2003 №152; с Дата обезличена - коэффициент индексации РПК по состоянию на Дата обезличена в размере 1,177, установленный постановлением Правительства РФ от 15.03.2004 №141; с Дата обезличена - коэффициент индексации РПК по состоянию на Дата обезличена в размере 1,114, установленный постановлением Правительства РФ от 11.07.2005 №417. С Дата обезличена ответчик при расчете пенсии истца применил коэффициент индексации страховой части трудовой пенсии в размере 1,06, установленный постановлением Правительства РФ от 11.07.2005 №419. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 ГПК РФ в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение правильным. Согласно п.1 ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции правильно исходил из того, что коэффициент 1.127 не мог быть применен ответчиком при определении размера расчетного пенсионного капитала истца, поскольку на день назначения истцу пенсии, то есть по состоянию на Дата обезличена Дата обезличена Постановление Правительства РФ от 24 марта 2006 года № 166, которым был установлен коэффициент 1.127 не было еще принято и вступило в законную силу только Дата обезличена. Оснований для применения коэффициента 1.127 и перерасчета РПК в настоящее время у ответчика также не имеется, так как расчетный размер пенсионного капитала в соответствие с законом определяется на день назначения пенсии. Выводы суда первой инстанции являются верными и подтверждаются объяснением сторон и доказательствами, имеющимися в материалах дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе представителя истца, судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения. Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, установленным по делу доказательствам дана правильная оценка. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Интинского городского суда от 3 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Резничук М.А. -без удовлетворения. Председательствующий Е.Л. Теплякова Судьи Н.Е. Белов А.В. Юдин