Судья Бочарова С.В. Дело № 33-3226/2010 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Н.Г., судей Голикова А.А., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Махлинец Т.В., рассмотрев в судебном заседании 5 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Суворова С.А. на решение Воркутинского городского суда РК от 9 апреля 2010 года, по которому в удовлетворении требований Суворова С.А. к Управлению Пенсионного фонда ... о включении периода службы в стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчете пенсии отказано. Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Суворов С.А. обратился с иском об обязании ответчика включить в северный стаж для исчисления пенсии службы в рядах Советской Армии с 7 мая 1980 года по 26 мая 1982 года и перерасчете в связи с этим его пенсии по старости. Стороны участия в деле не принимали, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки своего представителя суд не известил. Согласно представленному отзыву Управление Пенсионного фонда ... иск не признало. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынес указанное выше решение. В кассационной жалобе Суворов С.А. не согласен с решением суда и просит его отменить, указывая, что суд не учел того обстоятельства, что суд не учел того обстоятельства, что ответчиком служба в рядах Советской Армии не была учтена при назначении пенсии, неправомерно исключена из льготного северного стажа в нарушение п. 109 постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", действовавшего на момент службы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что Суворов С.А. с 20.07.2009г. является получателем пенсии по основаниям, предусмотренным п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Начальный пенсионный капитал рассчитан с учетом стажевого коэффициента 0,55, определенного из общего стажа, и отношения неполного стажа к требуемому 0,77916667. Размер пенсии на 20.07.2009г. составил .... Отказывая в удовлетворении требования, суд правильно руководствовался тем, что период службы включается в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, страховой стаж и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, но не включается в стаж работы в районах Крайнего Севера при определении права на пенсию. Вывод суда соответствует закону и установленным им обстоятельствам дела Согласно ст.7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Пунктом 2 ст. 28.1 указанного Федерального закона предусмотрено уменьшение на 5 лет возраста, установленного для досрочного назначения пенсии по старости, предусмотренной пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера. УПФР в ... на день назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала и права на пенсионное обеспечение учтен в льготном порядке до 01.01.2002г., т.е. один год работы в районах Крайнего Севера за 1 год и 6 месяцев, и составил: общий трудовой стаж - 27 лет 02 месяца 27 дней; стаж на подземных работах – 12 лет 04 месяца 04 дня, стаж работы истца в районах Крайнего Севера составил 13 лет 06 месяцев 14 дней. Вывод суда о невозможности включения периода прохождения истцом военной службы по призыву с 15.05.1980г. по 26.05.1982г. в стаж его работы в районах Крайнего Севера соответствует положению пункта 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии». Конвертация пенсионных прав, исходя из стажа службы и стажа работы в районах Крайнего Севера, положениями ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривающей порядок конвертации не предусмотрена. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что период прохождения Суворовым С.А. службы по призыву при определении его права на трудовую пенсию по старости и при определении пенсионного капитала, подсчете стажевого коэффициента учтен в точном соответствии с требованиями пенсионного законодательства. Довод кассационной жалобы о возможности применения ранее действовавшего законодательства подлежит отклонению. При оценке пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 Закона от 17 декабря 2001 г. расчетный размер трудовой пенсии по его желанию может быть исчислен исходя из предусмотренного законодательством, действовавшим до вступления в силу Закона от 17 декабря 2001 г., размера пенсии, рассчитываемого без применения индивидуального коэффициента пенсионера (включая правила подсчета общего трудового стажа, специального трудового стажа и среднемесячного заработка пенсионера) и определяемого с учетом продолжительности общего трудового стажа этого лица по состоянию на 1 января 2002 г. и его среднемесячного заработка за 2000 - 2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд (до 1 января 2002 г.) на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Однако в таком случае применяются и все ограничения, установленные прежним законодательством для определения размера пенсии, в том числе и ограничение максимального размера пенсии тремя с половиной минимальными размерами пенсии, что невыгодно для истца. По указанным выше основаниям судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Суворова С.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи