ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Беляева И.А. Дело № 33-3553/2010 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кретова В.В.,

судей Ивановой Н.Г., Перминовой Н.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2010 года дело по кассационной жалобе ООО «...» на решение Усинского городского суда от 17 июня 2010 года, которым взыскана с ООО «...» в пользу Маркова В.В. компенсация морального вреда, причиненного установлением ему профессионального заболевания, в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

         Взыскана с ООО «...» государственная пошлина в доход Муниципального образования городского округа «...» в размере 200 (двухсот) рублей.

         Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., заключение прокурора Нестерова М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марков В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «...»  о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. и материального вреда в размере 80000 рублей, обосновывая свои исковые требования установленным ему 28.05.2009г. профессиональным заболеванием и установленной в связи с данным профессиональным заболеванием степенью утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%.

Впоследствии истец от требований о возмещении материального вреда отказался.

         Марков В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

         Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, но просил уменьшить заявленную истцом сумму компенсации морального вреда до 15000 руб.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что при вынесении решения суд не учел все обстоятельства дела.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с положениями п.3 ст.8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998г. №125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, в период с 08 декабря 2000 года по 30 июня 2006 года работа истца протекала в ОАО «...», с 1 июля 2006 года по 12 января 2008 года в ООО «...», откуда истец уволен по п.2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников.

На основании выданного истцу заключения КЭК № 15 от 28 мая 2009 года об установлении ему профессионального заболевания с диагнозом "...", 25 ноября 2009 года составлен акт о случае профессионального заболевания.

Согласно акту о случае профессионального заболевания стаж работы в условиях воздействия вредных и неблагоприятных производственных факторов 25 лет и 8 месяцев.

В пункте 20 данного акта указано, что установленное истцу профессиональное заболевание возникло в результате профессиональной деятельности. Непосредственной причиной заболевания послужило превышение предельно допустимых уровней общей вибрации в сочетании с физическим напряжением.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принял во внимание объем перенесенных истцом моральных и нравственных страданий в результате полученного им профессионального заболевания, учел, что полученное истцом профессиональное заболевание возникло у него в результате воздействия вредных и неблагоприятных производственных факторов работы по профессиям водителя автомобиля и водителя автопогрузчика на протяжении 25 лет и 8 месяцев, а период работы по профессии машиниста бульдозера в ОАО «...», ООО «...» составил около 8 лет. 

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Определенная судом к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумма в 40000 рублей соразмерна тем нравственным страданиям, которые испытывал истец в связи с полученным профессиональным заболеванием.

В то же время, период работы у ответчика составил менее полутора лет из 25 лет 8 месяцев работы с вредными производственными факторами. В материалах дела не имеется доказательств правопреемства ответчика по обязательствам о возмещении вреда, причиненного предприятием ОАО «...», где истец работал с 08 декабря 2000 года по 30 июня 2006 года

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения ссылку на период работы у ответчика в течение 8 лет.

В остальном же материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил верно, подробно и правильно приведя обоснование своих выводов.

         Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Усинского городского суда от 17 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «...» без удовлетворения.

         Исключить из мотивировочной части решения суда ссылку но то, что при определении размера компенсации морального вреда учитывается период работы по профессии водителя автомобиля, водителя автопогрузчика в ОАО «...».

Председательствующий:

Судьи: