Судья Жуковская С.В. Дело № 33-3663\2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е В составе председательствующего Сажина А.В., судей Ус Е.А., Пристром И.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Есина А.Р. и его представителя Медведева А.А. на решение Воркутинского городского суда от 7 мая 2010 года, по которому исковые требования Есина А.Р. удовлетворены частично; взыскана с Управления в пользу Есина А.Р. компенсация морального вреда в размере ... руб. ... коп, судебные расходы в размере ... руб., а всего взыскано ... руб. ... коп. В удовлетворении исковых требований Есину А.Р. к Управлению, ОАО 1, ОАО 2», ЗАО о взыскании страховой суммы за вред, причиненный здоровью судебного пристава в связи с его служебной деятельностью, в размере ... руб. ... коп., взыскании с Управления компенсации морального вреда в размере ... руб. ... коп. и судебных расходов в сумме ... руб. ... коп. отказано. Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Есин А.Р. обратился в суд с иском к Управлению, ОАО 1, ОАО 2, ЗАО о взыскании страховой суммы в размере ... рубля за вред, причиненный здоровью судебного пристава в связи с его служебной деятельностью, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование иска указав, что ... г. был назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела-подразделения судебных приставов по ..., ... г. по распоряжению старшего судебного пристава ПСП ... группа судебных приставов, в том числе и он, перевозили имущество ПСП из старого здания в здание суда по адресу .... Погрузка имущества производилась в грузовую автомашину ..., принадлежащую ПСП и оборудованную кунгом. При погрузке коробок с документами в кунг, порыв ветра привел в движение ничем не закрепленную створку двери кунга, от удара которой он был опрокинут на землю и получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану левой надбровной дуги. В результате данного несчастного случая он находился на стационарном и амбулаторном лечении. По факту несчастного случая ... года был составлен акт формы Н-1 и заключением ФСС № ... от ... г. установлено, что несчастный случай следует квалифицировать как страховой по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В последствие истец увеличил исковые требования, просил взыскать страховую выплату в размере ... руб. Представители ответчиков ОАО 1», ОАО 2 и ЗАО, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика Управления с иском не согласилась. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе истец и его представитель просят об отмене решения суда как необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными. Судом первой инстанции установлено, что истец Есин А.Р. с ... г. проходит государственную гражданскую службу в отделе судебных приставов ... в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. ... года по распоряжению старшего судебного пристава ПСП г. ... группе судебных приставов было дано задание на перевозку имущества ПСП из старого здания в задние суда по адресу .... Погрузка имущества производилась в грузовую автомашину ... гос.номер ..., принадлежащую ПСП и оборудованную кунгом. Поставив очередную коробку с документами в кунг, Есин А.Р. не успел отойти от машины, как порыв ветра привел в движение ничем не закрепленную створку двери кунга. От удара створкой двери Есин А.Р. был опрокинут на землю, получил повреждения в области левой стороны лба. В период с ... г. по ... г. истец находился на стационарном лечении и с ... г. по ... г. на амбулаторном лечении. В соответствии с заключением № ... от ... г., составленным государственным инспектором труда, ... г. работодателем был оформлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оценивая установленные фактические обстоятельства, суд первой инстанции признал, ... года истец получил телесные повреждения в результате удара створкой двери кунга при погрузке имущества ПСП в автомашину ..., что непосредственно не связно с его служебной деятельностью, определенной в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в связи с чем, причинение вреда здоровью истца не является страховым случаем, подпадающим под ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». Данный вывод суда первой инстанции является правильным, соответствуют требованиям закона и установленным фактическим обстоятельствам. В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава. Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях: гибели (смерти) судебного пристава в период службы либо после увольнения, если она наступила вследствие причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью, - семье погибшего (умершего) и его иждивенцам в размере, равном 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава; причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, - в размере, равном 36-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава; причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава. Основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций в случаях, предусмотренных настоящей статьей, являются только приговор или постановление суда в отношении лица, признанного виновным в гибели (смерти) судебного пристава или причинении ему телесных повреждений либо уничтожении или повреждении принадлежащего ему имущества, которыми установлено, что эти события не связаны со служебной деятельностью судебного пристава. Как установлено судом, на момент несчастного случая, происшедшего с истцом, действовал Договор обязательного государственного личного страхования работников службы судебных приставов Министерства, заключенный между Министерством (Страхователь) и ОАО 2 (Страховщик) № ... от ... г. (договор действовал до ... г.). Предметом договора № ... от ... г. являлось обязательное государственное личное страхование работников службы судебных приставов Министерства, кроме судебных приставов военных судов, в соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона «О судебных приставах». Объектом страхования являлись имущественные интересы работников службы судебных приставов Министерства, связанные с их жизнью, здоровьем и трудоспособностью. В силу п. 3.1 договора страховыми случаями признавались события, определенные ст. 20 Федерального закона «О судебных приставах»: гибель (смерть) судебного пристава в период службы либо после увольнения, если она наступила вследствие причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью; причинение судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью; причинение судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью. Согласно п. 7.1 договора основанием для отказа в выплате страховых сумм, предусмотренных договором, являлись приговор или постановление суда в отношении лица, признанного виновным в гибели (смерти) работника службы судебных приставов Министерства или причинении ему телесных повреждений, которым установлено, что эти события не связаны со служебной деятельностью работника службы судебных приставов Министерства. В соответствии с п. 2.4 Инструкции о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья судебных приставов Министерства, утвержденной ... г. (приложение к договору № ... от ... г.) под служебной деятельностью судебного пристава понимаются его действия, определенные в статьях 10, 11, 12 Федерального закона «О судебных приставах», при этом, согласно ст. 1 Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», выплата страховой суммы осуществляется только при наличии факта посягательства на жизнь и здоровье судебного пристава в связи с его служебной деятельностью. Наступление вредных последствий (смерть, утрата трудоспособности – временной или постоянной) в результате общего заболевания, бытового травмирования, нарушения мер безопасности, стихийных бедствий, аварий и катастроф, иных не связанных со служебной деятельностью судебного пристава причин независимо от места и времени их наступления (на рабочем месте, в зале судебного заседания, при следовании к месту службы и обратно, при выполнении служебного задания, в командировке и т.п) не может быть признано основанием для применения правил, содержащихся в п. 2 ст. 20 Федерального закона «О судебных приставах». Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 21.01.1997 г., действовавшей на момент несчастного случая) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивает в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде; исполняет решения суда и судьи о применении к подсудимому и другим гражданам предусмотренных законом мер процессуального принуждения; обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; проверяет подготовку судебных помещений к заседанию, обеспечивает по поручению судьи доставку к месту проведения судебного процесса уголовного дела и вещественных доказательств и их сохранность; поддерживает общественный порядок в судебных помещениях; взаимодействует с военнослужащими воинской части (подразделения) по конвоированию лиц, содержащихся под стражей, по вопросам их охраны и безопасности; предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции; осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу - исполнителю; участвует по указанию старшего судебного пристава в совершении исполнительных действий; проходит специальную подготовку, а также периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей имеет право: обращаться за помощью к сотрудникам милиции, органов безопасности, военнослужащим внутренних войск, а судебные приставы военных судов также к военному командованию; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что основанием для выплаты страховой суммы судебному приставу является факт причинения судебному приставу в связи с выполнением им обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов, телесных повреждений или иного вреда здоровью. Поскольку такие обстоятельства предусмотрены законодательством для выплаты страхового возмещения, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца страховой суммы в размере 12-кратного размера среднемесячной заработной, является обоснованным. Приведенные в кассационной жалобе истца доводы по существу сводятся к иной оценке законодательных и нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения. Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. Рассматривая заявленные исковые требования, суд правомерно признал за истцом право на компенсацию морального вреда в связи с причинением травмы в результате несчастного случая. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, поскольку, определяя размер компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, принципы разумности и справедливости. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку иск удовлетворен судом частично, суд учитывая, что дело не представляет особую сложность, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, принцип разумности и справедливости и обоснованно определил размер расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу в сумме ... рублей. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда от 7 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Есина А.Р. и его представителя Медведева А.А. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -