ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Петрова Е.Е. Дело № 33-3687/2010 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Кретова В.В., судей Ивановой Н.Г., Пеминовой Н.А., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев в судебном заседании от 22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Аннюк И.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 июня 2010 года, по которому ООО обязано произвести текущий ремонт кровли и фундамента дома ..., крыльца в квартиру .... В удовлетворении требований Аннюк И.И. к ООО об обязании произвести перерасчет по холодному водоснабжению и Администрации о проведении ремонта, обязании произвести перерасчет по холодному водоснабжению отказано, Заслушав доклад судьи Кретова В.В., объяснения Аннюк И.И. и ее представителя Аннюк И.И. – Аннюк Е.И., объяснения представителя Администрации Плюснина А.С., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Аннюк И.И. обратилась в суд с иском к ООО и просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение по ... ... ... ... за период с ... года и произвести ремонт крыльца, кровли, устранить трещины в фундаменте. Судом привлечена к участию в деле Администрация и вынесено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Аннюк И.И. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска о перерасчете платы за холодное водоснабжение, ссылаясь на отсутствие необходимости в пользовании водоразборной колонкой, поскольку ею за свой счет оборудована индивидуальная скважина и установлена насосная станция для подачи воды в квартиру. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит. Так, из материалов дела следует, что Аннюк Е.И. и Аннюк И.И. являются собственниками квартиры ... по ? доли в праве каждый на основании договора на передачу жилого помещения в долевую собственность от ... № .... Общим собранием собственников помещений многоквартирного ... ... от ... управляющей организацией многоквартирного дома избрано ООО. По условиям заключенного между собственниками жилых помещений и управляющей организацией договора управления от ... управляющая организация взяла на себя обязательства за плату по заданию собственников осуществлять комплекс работ и услуг по управлению МКД, в том числе оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлять коммунальные услуги. Судом также установлено, что водоснабжение ... осуществляется через водоразборные колонки. ... между ООО и ООО 1 заключен договор № ... на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Согласно п. 2.1. договора ООО 1 обязуется передавать на объекты ответчика питьевую воду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды. Из объяснений истицы следует, что водоснабжение ее квартиры осуществляется из индивидуальной скважины и поэтому воду из общей водоразборной колонки она не потребляет. Суд дал оценку этому обстоятельству и обоснованно отказал Аннюк И.И. в удовлетворении требований о производстве перерасчета платы за холодное водоснабжение по причине отсутствия оснований, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. Тот факт, что у Аннюк И.И. имеется индивидуальная скважина для забора холодной воды сам по себе не свидетельствует о возможности производства перерасчета, поскольку доказательств, подтверждающих доводы истицы о неиспользовании ею для водозабора общей водоразборной колонки, в деле не имеется. Доводы о возможности оплаты данных услуг только при условии подвода воды непосредственно к квартире истицы суд правильно оставил без внимания, т.к. согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, холодное водоснабжение, осуществляемое через водоразборную колонку, производится на основании договора холодного водоснабжения, заключаемого исполнителем с потребителем. Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок осуществляется исполнителем. При этом в состав предоставляемых потребителю услуг входит холодное водоснабжение до водоразборной колонки. Ссылки на отсутствие между истцом и ответчиком договора на холодное водоснабжение также обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не освобождает потребителя от оплаты фактически оказываемых услуг по водоснабжению. При этом суд правильно указал в решении, что обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 вышеназванных Правил. В связи с нахождением жилого дома, в котором проживает истица, в управлении компании ООО судом верно отмечено в решении, что отношения по оказанию услуг водоснабжения между потребителями и непосредственно ресурсоснабжающей организацией опосредуются участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является управляющая компания. При таких обстоятельствах, решение суда следует признать правильным. Содержащиеся же в кассационной жалобе доводы не опровергают приведенных в решении выводов суда и не влияют на существо и законность данного судебного акта. Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Аннюк И.И. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи