Судья Степанова Ф.М. № 33-3667/2010 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Белова Н.Е. судей Головкова В.Л. и Юдина А.В. при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе ОСП на решение Воркутинского городского суда от 13 апреля 2010 года, по которому заявление Банка удовлетворено. Признано незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя по не окончанию исполнительных производств Номер обезличен, Номер обезличен. Возложена обязанность на судебного пристава – исполнителя ОСП окончить исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное 29 декабря 2009 года по исполнительному документу Номер обезличен выданному Воркутинским городским судом 28 августа 2009 года о взыскании с Банка в пользу Медведева А.А. вознаграждения по итогам работы за 2006 год в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей. Возложена обязанность на судебного пристава – исполнителя ОСП окончить исполнительное производство Номер обезличен Номер обезличен года, возбужденное 24 декабря 2009 года по исполнительному документу Номер обезличен о взыскании с Банка в пользу Медведева А.А. индексации в размере .... По частной жалобе Медведева А.А. и его представителя Затоковенко С.А. на определение судьи Воркутинского городского суда от 7 мая 2010 года, по которому Медведеву А.А. возвращена кассационная жалоба на решение Воркутинского городского суда от 13 апреля 2010 года. Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., пояснения представителя УФССП и представителя Банка, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Банк обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, обязании судебного пристава- исполнителя окончить исполнительные производства. В обоснование заявления указал, что Банк надлежащим образом фактически исполнили решение Воркутинского суда от 28.08.2009 г., и решение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от 11 марта 2009 года. Денежные суммы в размере .... были зачислены на счет Медведева А.А., открытый в .... О фактическом исполнении решения суда был поставлен в известность ОСП, и было заявлено ходатайство об окончании исполнительных производств Номер обезличен, Номер обезличен, однако, исполнительные производства не окончены, чем нарушены их права и интересы. Просят признать бездействие судебного пристава- исполнителя по не окончанию исполнительных производств незаконным и обязать судебного пристава- исполнителя окончить исполнительные производства. В судебном заседании представитель заявителя ... поддержал заявление по указанным в нем основаниям. В судебном заседании заинтересованное лицо Медведев А.А. и представитель Затоковенко С.А. с заявлением не согласились по доводам, изложенным в возражении. В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОСПс жалобой не согласилась по доводам, изложенным в возражении. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе ОСП с решением суда не согласно и просит его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и неверно применены нормы материального права. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 ГПК РФ в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение правильным. Из материалов дела следует, что решением Воркутинского городского суда от 28.08.2009 г. по делу Номер обезличен со Банка в пользу Медведева А.А. взыскана недоплата по вознаграждению по итогам работы за 2006 г. в размере ... руб., компенсация морального вреда ... руб. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19.11.2009 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от 11.03.2009 г. по делу Номер обезличен со Банка в пользу Медведева А.А. взыскана индексация по росту потребительских цен в размере ... руб. Определением суда апелляционной инстанции от 05.05.2009 г. по делу Номер обезличен определение мирового судьи от 11.03.2009 г. оставлено без изменения в части взыскания индексации. Согласно выписки из лицевого счета по вкладу и платежного поручения Номер обезличен от 12.01.2010 г. на счет Номер обезличен, открытый на имя Медведева в ..., были перечислены денежные средства в сумме ... руб. согласно решений Воркутинского городского суда и определения мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты. 24 декабря 2009 года ОСП было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по определению мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты о взыскании индексации денежных сумм в пользу Медведева А.А. в размере ... руб. с Банка. 29 декабря 2009 года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по решению Воркутинского городского суда о взыскании с Банка в пользу Медведева А.А. вознаграждения по итогам работы за 2006 год в размере ... руб., компенсации морального вреда ... рублей. 13.01.2010 г. заявителем в адрес ОСП было направлено уведомление Номер обезличен и ходатайство об окончании исполн6ительного производства с приложением документов, подтверждающих перечисление денежных средств, а также документов и сведений, содержащих информацию о взысканных суммах. Данные документы были получены адресатом 14.01.2010 г. Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда должником в пользу взыскателя Медведева А.А. надлежащим образом исполнено, поэтому судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство. Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относится, в том числе, вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей. Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ вознаграждение за труд является заработной платой (оплатой труда работника). В силу ст. 210 Налогового кодекса РФ при удержании налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной, формах. Если из дохода налогоплательщика по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу. В соответствии с п.4 ст.226 Кодекса налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Частью 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ на налоговых агентов возложена обязанность исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. Особенностей выполнения налоговым агентом своих обязанностей при выплате налогоплательщику дохода по решению суда Кодексом не установлено. Банк, являющееся в силу положений Налогового кодекса РФ налоговым агентом, обязано было исчислить и удержать НДФЛ с доходов Медведева А.А. Таким образом, вывод суда первой инстанции, что решение суда должником Банком исполнено в пользу взыскателя Медведева А.А. полностью и судебный пристав-исполнитель в связи с этим обязан окончить исполнительное производство является правильным С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения. Основания для отмены определения судьи по доводам Медведева А.А. в частной жалобе судебная коллегия не находит. Из материалов дела следует, что определением Воркутинского городского суда от 20.04.2010г. кассационная жалоба Медведева А.А. на решение Воркутинского суда от 13.04.2010 г. оставлена без движения. В установленный срок Медведев А.А. определение судьи не исполнил, поэтому судья обоснованно в соответствие с требованиями ст.342 ГПК РФ возвратила Медведеву А.А. кассационную жалобу на решение суда. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда от 13 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОСП -без удовлетворения. Определение судьи Воркутинского городского суда от 7 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Медведева А.А. и его представителя Затоковенко С.А.-без удовлетворения. Председательствующий Н.Е. Белов Судьи В.Л. Головков А.В. Юдин