в составе председательствующего Сажина А.В.

судей Тебеньковой Л.Г., Пристром И.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2010 года дело

по частной жалобе ОАО «Газпром трансгаз Ухта» в лице филиала Микуньского ЛПУМГ

на определение Сыктывкарского городского суда от 25 июня 2010 года, которым Коновальчик О.П. и Матросовой И.П. предоставлена отсрочка исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от Дата обезличена года до Дата обезличена года.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения Матросовой И.П., судебная коллегия

установила:

Коновальчик О.П. и Матросова И.П. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению решения Сыктывкарского городского суда от Дата обезличена г.

Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром трансгаз Ухта» возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ОАО «Газпром трансгаз Ухта» в лице филиала Микуньского ЛПУМГ просит определение отменить, полагая, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о предоставлении отсрочки его исполнения.

Исходя из содержания положений ст. 203 ГПК РФ при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения должнику, судом должны быть учтены все обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению решения суда.

Решением Сыктывкарского городского суда от Дата обезличена г.Коновальчик О.П. и Матросова И.П. обязаны произвести снос строений: садовый дом и деревянные ограждения с бетонными столбами, расположенные на земельном участке Номер обезличен садоводческого товарищества ... дачного комплекса в зоне минимальных расстояний от оси газопровода – отвода «Микунь-Сыктывкар».

Приведенные в заявлении должниками доводы о наличии неустранимых препятствий к немедленному исполнению решения суда, в виду нуждаемости заявителей в овощных посадках, гибель которых является неизбежной при исполнении такого решения, обоснованно признаны судом обстоятельством, препятствующим его немедленному исполнению.

Оценив все приведенные должниками доводы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Сыктывкарского городского суда от 25 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Газпром трансгаз Ухта» в лице филиала Микуньского ЛПУМГ – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-