О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Бочарова С.В. Дело № 33- 3814/2010 в составе председательствующего Боковикова Н.В., судей Ус Е.А., Кореневой И.В. при секретаре Захаровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Макаровой Л.Е. ЧерниоглоС.И. на решение Воркутинского городского суда от 10 марта 2010 года, по которому отказано в удовлетворении требования Макаровой ... к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте о назначении льготной пенсии, взыскании судебных расходов отказано. заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Макарова Л.Е. предъявила в суде иск к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте о признании права на досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена года, указывая, что работала на тяжелых работах на шахте Воргашорская ..., ее стаж с вредными условиями составляет 26 лет 09 месяцев 13 дней ( на Дата обезличена года – 19 лет 01 месяц), в связи с чем полагает, что по достижении возраста 45-лет имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости. Ответчик исковые требования не признал, указывая, что истица не предоставила необходимых доказательств работы в особых условиях, поэтому в назначении пенсии отказано. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель Макаровой Л.Е. просит об отмене решения суда как необоснованного, постановленного без установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора и с нарушением требований закона. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным. Как следует из материалов дела Макарова Л.Е. работала: - с Дата обезличена. по Дата обезличена. в качестве ... участка паросилового хозяйства шахты «Воргашорская»; - с Дата обезличена. по Дата обезличена. – ... участка паросилового хозяйства (ПСХ) шахты «Воргашорская»; - с Дата обезличена. по Дата обезличена – ... Специализированного цеха ТВС (тепло, вода, стоки) шахты «Воргашорская» службы паросилового хозяйства Теплоэнергетического производства структурного подразделения ОАО «Воркутауголь» «Воркутинский механический завод»; - с Дата обезличена по Дата обезличена – ... участка паросилового хозяйства шахты «Воргашорская» службы теплоэнергетического производства ОАО «Воркутауголь» «Сервисное предприятие Воркутинский механический завод»; - с Дата обезличена по Дата обезличена (дату обращения в УПФР в г.Воркуте) – ... участка ПСХ ЗАО «Шахта Воргашорская – 2». Дата обезличена года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой в тяжелых условиях. При этом истица исходила из того, что работа по специальности аппаратчика предусмотрена разделом 1 Списка № 2. Отказывая Макаровой Л.Е. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется оснований для отнесения работы, выполняемой истицей к работе в тяжелых условиях, которая является основанием для льготного пенсионного обеспечения. Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям закона. В соответствии с разделом 1 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях правом на назначение досрочной трудовой пенсией имеет аппаратчики всех наименований, занятые на горных работах, к числу которых отнесены добыча открытым способом и работы на поверхности при осуществлении горных работ, строительстве шахт и других подземных сооружений, горные работы по рекультивации земель, бурению скважин и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах. Из материалов дела следует, что истица, работая на поверхности угледобывающего предприятия, не была занята в указанных горных работах. Как установлено судом первой инстанции, работая ... участка паросилового хозяйства, истица участвовала в выработке тепловой энергии и горячей воды. Рабочим местом ... является котельная. В процессе выполнения работы ... осуществляет обслуживание водонагревательной установки, а также оперативный контроль за качеством всех типов вод, следит за процессом умягчения воды металлом; осуществляет работы по кислотной очистке котла котельной. Основным предназначением работы ... промышленной котельной является обеспечение бесперебойной и экономичной эксплуатации всех аппаратов и элементов тепловой схемы энергоустановки. Анализируя характер выполняемой истицей работы, суд первой инстанции признал, что работа на промышленной котельной предусмотрена Списком № 2, однако в разделе ХШ. Работа аппаратчика химводоочистки не предусмотрена указанным разделом Списка № 2 как основание для льготного пенсионного обеспечения. Приведенные в кассационной жалобе истицы доводы о праве на получение досрочной пенсии не основаны на нормах закона и не могут быть приняты во внимание. Отнесение работы ... к работам, отнесенным соответствующим Списком к работам в тяжелых условиях противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку выполнение этой работы на связанно с фактической занятостью на горных работах. Утверждение о занятости в технологическом процессе добычи угля также противоречит установленным обстоятельствам. Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих права в соответствии со ст. 12, 78 и 78-1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» о праве на пенсию работников независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, применяются в том случае, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления наименований профессий и должностей работников. В данном случае право на пенсию определяется за работниками, выполняющими работу по указанной профессии. Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда от 10 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Макаровой Л.Е. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –