ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Олейник И.И. Дело № 33-3757/ 2010г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кретова В.В.,

судей Ивановой Н.Г.и Перминовой Н.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Нурмамедова Х.Н.О. на решение Сыктывкарского городского суда от 2 июня 2010 года, по которому отказано Нурмамедову Х.Н.О. в удовлетворении исковых требований об отмене решения Управления №... от ... г. об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, выданного Нурмамедову Х.Н. ... г., и в удовлетворении исковых требований об обязательстве Управления восстановить Нурмамедову Х.Н.О. разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

         Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., объяснения представителя Управления Мурашкиной Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нурмамедов Х.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением об отмене решения Управления от ... г. №... об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации и об обязании восстановить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, указав в обоснование требования, что в начале ... года в ... он сдал в окошко регистрации свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, однако не зафиксировал росписью передачу этого документа.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика с заявлением не согласились.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Нурмамедов Х.Н. просит решение суда отменить, поскольку суд не выяснил порядок регистрации уведомлений о постановке на учет в налоговом органе в Управлении, его вина в совершении противоправного действия не доказана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным и не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено, что Нурмамедов Х.Н. является гражданином ...; его ближайшие родственники, граждане ..., проживают в .... ... г. Нурмамедов Х.Н. въехал на территорию Российской Федерации; ... г. получил разрешение №... на временное проживание на территории РФ.

По заключению инспектора ПВО Управления № ... от ... г. разрешение Нурмамедова Х.Н. на временное проживание аннулировано на основании пп.14 п.1 ст.7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Основанием к аннулированию разрешения явилось то, что Нурмамедов Х.Н. в течение одного года со дня въезда в Российскую Федерацию не предоставил свидетельство (уведомление) о постановке на учет в налоговом органе.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по заявлению, поданному в указанный орган временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином, либо по заявлению, поданному иностранным гражданином в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации в государстве проживания этого гражданина, в шестимесячный срок выдает иностранному гражданину разрешение на временное проживание либо отказывает ему в выдаче такого разрешения (ч.4 ст.6 Закона).

В соответствии с п.14 ч.1 ст.7 Закона разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и не представил в установленный срок документы, указанные в п.5 ст.6.1 настоящего Федерального закона, согласно которому должно быть представлено свидетельство (уведомление)  о постановке на налоговый учет, в течение одного года со дня въезда на территорию Российской Федерации.

По нормам закона отказ в выдаче разрешения на временное проживание /либо его аннулирование/ означает прекращение законных оснований для дальнейшего пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации и влечет его депортацию.

Установив значимые по делу обстоятельства (включая дату въезда истца и факт непредставления в течение года с указанного момента требуемого документа о постановке на налоговый учет), должностное лицо территориального органа Управления пришло к правильному выводу о необходимости аннулирования разрешения на временное проживание Нурмамедова Х.Н.

Заявление о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ содержит расписку Нурмамедова Х.Н. о том, что в течение одного года с даты въезда в Российскую Федерацию он обязан представить свидетельство (уведомление) о постановке на учет в налоговом органе, а также о том, что он предупрежден о возможности отказа в выдаче разрешения либо аннулировании ранее выданного разрешения по основаниям, предусмотренным Федеральным Законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» /пп.1-8, 10, 11, 13, 14 п.1 ст.7/.

Наличие у Нурмамедова Х.Н. свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от ... г. суд правильно признал не влияющим на законность оспариваемого решения Управления, поскольку надлежащих доказательств своевременного предоставления копии указанного свидетельства в Управление истцом не представлено.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что Нурмамедов Х.Н.о. имел реальную возможности представить в Управление свидетельство о постановке на налоговый учет до дня истечения установленного законом срока, суд первой инстанции правомерно признал, что его требование об отмене решения об аннулировании разрешения на временное проживание не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств и не усматривает оснований, предусмотренных ст.362 ГПК РФ для удовлетворения кассационной жалобы.

Довод жалобы о том, что законом не предусмотрен порядок представления уведомления в орган миграционного учета, не может служить основанием для отмены судебного решения, в силу изложенных выше обстоятельств.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нурмамедова Х.Н.о. без удовлетворения.

         Председательствующий:                                                 

         Судьи: