Судья Нагибина Е.Л. Дело № 33-3773/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л., судей Белова Н.Е., Юдина А.В., при секретаре Воронцовой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Коновалова Л.В. на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2010 года, по которому взыскано с Коновалова ... в бюджет задолженность по единому социальному налогу за 2009 год в размере ..., в том числе по сроку уплаты 15.07.2009 г.: ЕСН (ФБ) – ..., ЕСН (ФФОМС) – ..., ЕСН (ТФОМС) – ..., по сроку уплаты 15.10.2009 г.: ЕСН (ФБ) – ..., ЕСН (ФФОМС) – ...., ЕСН (ТФОМС) – ...., пени по сроку уплаты 15.07.2009 г.: ЕСН (ФБ)- ...., ФФОМС – ...., ТФОМС – ....; по сроку уплаты 15.10.2009 г.: ЕСН (ФБ) – пени -..., ЕСН (ФФОМС) пени – ..., ЕСН (ТФОМС) пени- .... Взыскано с Коновалова ... в доход государства ... государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Юдина А.В., пояснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Марченко Ю.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Коновалову Л.В. о взыскании задолженности по уплате единого социального налога за 2009 год, а также начисленных пеней в размере .... В обоснование своих требований истец указал, что Коновалов Л.В. осуществляет деятельность в качестве адвоката, в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 235 НК РФ является плательщиком единого социального налога (далее по тексту –ЕСН). Согласно представленной декларации за 2008 год, им получен доход от адвокатской деятельности в размере .... Сумма расходов составила ..., соответственно, налоговая база составила сумму .... Коновалов Л.В. должен был, на основании п.6 ст. 244 НК РФ, в 2009 году самостоятельно исчислить и заплатить налог в виде авансовых платежей, однако, не смотря на направленные требования Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена года обязательства налогоплательщик не выплатил, в связи с чем, были начислены пени. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о дне и месте рассмотрения. С учетом положений статей 167,233 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Коновалов Л.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными. Как следует из материалов дела, Коновалов Л.В., осуществляющий деятельность в качестве адвоката, на основании ст.235 НК РФ является плательщиком единого социального налога. В соответствии со ст.227 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Они самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Согласно ст. 244 НК РФ расчет сумм авансовых платежей, подлежащих уплате в течение налогового периода налогоплательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, производится налоговым органом исходя из налоговой базы данного налогоплательщика за предыдущий налоговый период и ставок, указанных в пункте 3 статьи 241 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 6 настоящей статьи. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом исходя из суммы предполагаемого дохода с учетом расходов, связанных с его извлечением, и ставок, указанных в пункте 3 статьи 241 настоящего Кодекса. Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей. О необходимости уплаты налога и пени согласно ст.ст.69,70 НК РФ ответчик был уведомлен. Установив, что Коновалов Л.В. обязанности по уплате авансовых платежей за 2009 год на момент рассмотрения дела не исполнил, суд обоснованно взыскал с ответчика в бюджет задолженность по единому социальному налогу за 2009 год в размере .... Вывод суда соответствует установленным при изучении доказательств обстоятельствам, постановлен с соблюдением требований закона, подлежащего применению. Доводы кассационной жалобы Коновалова Л.В. о том, что авансовый платеж не является недоимкой по налогу, не может быть принят во внимание как не основанный на законе. Согласно пункту 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса). В силу п.3,8 ст. 58 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога. Отсутствие в указанных нормах НК РФ положений об их применении к авансовым платежам не может быть расценено как отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате таких платежей (в том числе платежей, исчисляемых в течение отчетного периода). Эта обязанность устанавливается применительно к отдельным налогам в соответствующих нормах части второй Кодекса. Необходимо учитывать, что неотъемлемым свойством публичной обязанности по уплате определенной денежной суммы в казну публично-правового образования является возможность ее принудительного исполнения, в том числе с применением установленных законодательством мер по обеспечению исполнения решений о взыскании. При этом порядок исчисления налогоплательщиком соответствующего авансового платежа, а именно: в зависимости от реальных финансовых результатов экономической деятельности или в отсутствие таковой обусловленности, - не имеет правового значения. Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, примененных судом в соответствии с их содержанием и толкованием. Значимые обстоятельства по делу суд определил верно, исследованным доказательствам дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями процессуального закона. Решение суда подробно мотивировано, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не опровергающим и не ставившим под сомнение правильность сделанного судом вывода, поскольку по существу она повторяет доводы, которые были предметом оценки суда первой инстанции, с которой согласна кассационная инстанция. С учётом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коновалова Л.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи