Судья Попова О.Г. № 33-3704/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Белова Н.Е., судей Юдина А.В., Головкова В.Л., при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Ласьковой Л.К. на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 08 июня 2010 года, по которому взыскана с ООО «...» задолженность по заработной плате с учетом коэффициента особенностей работ в размере 1,4, предусмотренный «Отраслевым тарифным соглашением по организации жилищно-коммунального хозяйства РК на 2008-2010 годы», за период с 01 сентября 2009 года по 31 декабря 2009 года в пользу: Ефремовой Т.И в размере ..., Митрониной Е.М. в размере ..., Кузьмичева С.И. в размере ..., Ряполова В.Т. в размере ..., Ласьковой Л.К. в размере ..., взыскана с ООО «...» задолженность по заработной плате с учетом коэффициента особенностей работ в размере 1.4, предусмотренный «Отраслевым тарифным соглашением по организации жилищно-коммунального хозяйства РК на 2008-2010 годы», за период с 01 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года в пользу Магафурова К.С. в размере .... в удовлетворении исковых требований Ласьковой Л.К. к ООО «...» о взыскании недополученной суммы единовременного пособия за непрерывный стаж работы при выходе на пенсию отказано, заслушав доклад судьи Юдина А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Доверие» о взыскании недополученной заработной платы, с учетом коэффициента особенностей работ в размере 1.4, предусмотренного «Отраслевым тарифным соглашением по организации жилищно-коммунального хозяйства РФ на 2008-2010 годы» за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. (Магафуров К.С. с 01.11.2009 г. по 31.12.2009 г.). Кроме того, Ласькова Л.К. просила обязать ответчика выплатить недополученную сумму ежемесячного пособия в связи с выходом на пенсию, с учетом коэффициента 1.4. Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. Суд постановил приведенное выше решение. Не согласившись с решением суда в части отказа взыскания недополученной суммы единовременного пособия за непрерывный стаж работы при выходе на пенсию, Ласькова Л.К. подала кассационную жалобу, в которой просит решение отменить. Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Согласно ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Решениями Вуктыльского городского суда от 16.11.2009г., от 14.12.2009г., от 02.12.2009г., от 18.11.2009г., от 13.01.2010г. установлено право истцов на получение заработной платы с учетом коэффициента особенностей работ в размере 1.4, предусмотренного «Отраслевым тарифным соглашением организации жилищно-коммунального хозяйства РК на 2008-2010 годы» Установив, что выплата заработной платы за оспариваемый период работодателем произведена без учета коэффициента особенностей работ в размере 1.4, предусмотренного «Отраслевым тарифным соглашением организации жилищно-коммунального хозяйства РК на 2008-2010 годы», суд правомерно взыскал с ответчика разницу между выплаченной заработной платой и начисленной с учетом коэффициента работ 1,4 в пользу Магафуровой К.С. - ..., Ласьковой Л.К. - ..., Ряполовой В.Т. - ...., Кузьмичевой С.И. - ...., Митрониной Е.М. - ...., Ефремовой Т.И. - .... Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для расчета единовременного пособия Ласьковой Л.К. с учетом коэффициента особенностей работ. Так, в силу п. 5 «Положения о выплате премий за другие достижения в работе и пособия при выходе на пенсию работникам ООО «...» (Приложение № 8 к Коллективному договору на 2009 год), выплата единовременного пособия за непрерывный стаж работы при выходе работника на пенсию производится в следующем порядке: - на момент выхода работника на пенсию производится выплата минимальной части выходного пособия в размере 0,75 месячной тарифной ставки 1 квалифицированного разряда тарифной сетки за каждый год работы; - при наличии и в пределах прибыли остающейся в распоряжении Общества, полученной от производства услуг по итогам года производится доплата единовременного пособия до полуторакратной месячной тарифной ставки 1 квалификационного разряда тарифной сетки за каждый год работы; - при отсутствии прибыли, остающейся в распоряжении Общества по итогам текущего года, выплата единовременного пособия переносится на последующие отчетные периоды. На основании п. 5.2, 5.3 Коллективного договора, минимальная тарифная ставка работника 1 разряда при работе в нормальных условиях устанавливается с 01.01.2009 года в размере 2.912 рублей при условии полной отработки нормы рабочего времени. Минимальный размер месячной тарифной ставки работника 1 разряда увеличивается ежегодно в соответствии с официальным индексом фактического роста потребительских цен по данным Госкомстата Республики Коми. Размер индекса и минимальной месячной тарифной ставки работника 1 разряда устанавливается ежегодно Ассоциацией предприятий жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, Рескомом профсоюза и доводится до Общества. Пунктом 4.1.1 «Отраслевого тарифного соглашения по организациям жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми на 2008-2010 года» с 01.01.2009 года размер минимальной месячной тарифной ставки работника 1 разряда при работе в нормальных условиях установлен – 2.912 рублей. Согласно представленному ответчиком расчету, сумма пособия при выходе на пенсию Ласьковой Л.К. рассчитана и выплачена работодателем в соответствии с пп.1 п. 5 «Положения о выплате премий…», с учетом того, что прибыли на предприятии за 2009 года не было. С достаточной полнотой проверив материалы дела и установив все обстоятельства, имеющие значение, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных Ласьковой Л.К. требований не имеется. Решение суда подробно мотивировано, в том числе по доводам кассационной жалобы, по сути повторяющей доводы, которые были предметом оценки суда первой инстанции, с которой согласна кассационная инстанция, а поэтому они не могут быть приняты во внимание. С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 08 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ласьковой Л.К.– без удовлетворения. Председательствующий Н.Е. Белов Судьи А.В. Юдин В.Л. Головков