Судья Вдовиченко С.В. Дело № 33-3742/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В. судей Тебеньковой, Пристром И.Г. при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 года дело по кассационной жалобе на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2010 года, по которому: В удовлетворении исковых требований Кича ... о признании несовершеннолетней ФИО5, Дата обезличена года рождения, членом семьи Семешкиной ..., для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата на приобретение жилья за пределами районов Крайнего Севера, отказано. Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Истец в интересах несовершеннолетней ФИО13 обратилась в суд с иском к Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми, администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» Семешкиной Г.И. о признании несовершеннолетней членом семьи Семешкиной Г.И., для включения в состав семьи. В обоснование требований указано, что Дата обезличена года её мама - Семешкина ... получила сертификат, в который вошли мать, она и её несовершеннолетний сын ... Все они проживали по адресу ..., ..., ..., ..., которая принадлежала её матери Семешкиной Г.И. На момент получения сертификата она была на пятом месяце беременности, родила дочь ... г. Дочь по месту её жительства прописывать не разрешили, т.к. Семешкина Г.И. должна была сдавать квартиру. Её муж Кича С.Г. получил служебное жилье на всю семью, в котором они и проживают на данный момент. Дата обезличена г.решением Воркутинского городского суда она и её несовершеннолетний сын ... были признаны членами семьи Семешкиной Г.И. В настоящее время Семешкиной Г. И. оспорены её права на получение жилищного сертификата с учетом всех членов семьи. В связи с тем, что она, являясь дочерью Семешкиной Г.И., проживала и вела с ней совместное хозяйство по Дата обезличена г. просит признать её дочь ФИО5 членом семьи Семешкиной Г.И. Определением от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Кича С.Г. Истец на исковых требованиях настаивала, пояснила, что признание несовершеннолетней ФИО5 членом семьи Семешкиной Г.И. необходимо для получения жилищного сертификата на приобретение жилья за пределами РКС. Ответчик Семешкина Г.И. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Третье лицо в судебном заседании поддержал требования иска. Министерство архитектуры и строительства Республики Коми ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, с иском не согласно. Администрация МО ГО «Воркута», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Суд счел возможным, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и постановил вышеприведенное решение. В кассационной жалобе истец не согласна с принятым решением, ставит вопрос об отмене решения, указав на нарушение судом норм материального права. Из обстоятельств дела следует, что Семяшкина Г.И., являясь участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», входящей в состав Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 17.09.2001г. №675 подала в администрацию МО ГО «Воркута» Дата обезличена г. заявление (рапорт) о выдаче ей государственного жилищного сертификата на состав семьи из 3-х человек: ФИО4 (заявитель), дочь ФИО9 ( в настоящее время ФИО6), внук ФИО8 Дата обезличенаг. Семешкиной Г.И. Министерством архитектуры и строительства Республики Коми выдан государственный жилищный сертификат выпуска Дата обезличена года серии ПС номер ... на состав семьи 3 человека. Величина социальной выплаты (субсидии) на семью Семешкиной Г.И., рассчитанная в ценах ..., составила ... Дата обезличенаг. ФИО4 приобрела жилое помещение .... Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ... зарегистрировано за ФИО6, ФИО11, и ФИО8 Дата обезличенаг. Суд первой инстанции, установив, что несовершеннолетняя ФИО5, которую истец просит признать членом семьи Семяшкиной Г.И., родилась ... то есть спустя несколько месяцев после получения жилищного сертификата Семешкиной Г.И., пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания несовершеннолетней ФИО5 членом семьи Семяшкиной Г.И., на момент выдачи сертификата. Данный вывод суда основан на установленных в суде обстоятельствах дела, подтвержден письменными доказательствами и является верным. Доводы жалобы о том, что состав семьи получателя жилищного сертификата должен учитываться на момент приобретения такого жилья, судебная коллегия находит несостоятельными, основанном на неправильном толковании норма права. Верным следует признать и вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признании несовершеннолетней ФИО5 членом семьи Семяшкиной Г.Л. в настоящий момент. Материалами дела установлено, что несовершеннолетняя ФИО5 с Дата обезличена и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства своих родителей Кича М.Н. и Кича С.Г. по адресу : ..., ... ..., .... В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Суд первой инстанции, сославшись на вышеприведенные нормы закона, признал, что Семешкина Г.И. и родители несовершеннолетней ФИО5 проживают отдельными семьями, в связи с чем последняя не может является членом семьи Семяшкиной Г.И. Судебная коллегия соглашается с выводами, к которым пришел суд первой инстанции. Ссылки в кассационной жалобе на то, что истец материально помогает своей матери Семяшкиной, не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены полно и правильно. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы не усматривается. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2010года оставить без изменения, жалобу Кича ... - без удовлетворения. Председательствующий Судьи