Дело №33-3788/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В. судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г. при секретаре Чеьыкиной Е.М. рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2010года кассационную жалобу Безлепкина ФИО7 на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 мая 2010года, по которому: Исковые требования Макарова ФИО8 удовлетворены частично. Взыскана с Безлепкина ФИО9 в пользу Макарова ФИО10 компенсация морального вреда в размере ... рублей. Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Макаров Н.Н. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Безлепкину В.А. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в сумме .... В обоснование указал, что Дата обезличена года Безлепкин В.А. обратился к мировому судье ... судебного участка с заявлением о привлечении Макарова Н.Н. к уголовной ответственности ... Уголовное дело по ... прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Своими действиями Безлепкин В.А. причинил ему нравственные страдания, в связи с чем, испытвал сильное нервное напряжение, кроме того, необходимо было являться в суд на рассмотрение дела. В судебное заседание истец Макаров Н.Н. и ответчик Безлепкин В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и постановил вышеприведенное решение. В кассационной жалобе Безлепкин В.А. просит отменить решение суда, как не основанное на законе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Материалами дела установлено, что в период Дата обезличена года Безлепкин В.А. обращался к мировому судье ... судебного участка ... о привлечении к уголовной ответственности Макарова Н.Н., который, находясь по адресу:г... ... ... на третьем этаже перед началом судебного процесса по заявлению Макаровой Е.Н. на почве личных неприязненных отношений сильно ударил его локтем в грудь, от чего он испытал физическую боль. В связи с неявкой без уважительной причины потерпевшего Безлепкина В.А. в судебное заседание, Дата обезличена года постановлением мирового судьи ... судебного участка ... уголовное дело по обвинению Макарова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ..., прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Суд первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств дела, а также требований статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно признал за Макаровым Н.Н. право на реабилитацию, в том числе и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Поскольку уголовные дела в отношении Макарова Н.Н. возбуждены по обвинению, предъявленному частным обвинителем Безлепкиным В.А., суд обоснованно возложил на последнего обязанность по возмещению морального вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принял во внимание характер нравственных страданий и обстоятельства причинения морального вреда, учел требования разумности и справедливости, и обоснованно определил размер подлежащей взысканию компенсации в сумме ... рублей. Доводы кассационной жалобы о несостоятельности выводов суда не основаны на законе. Установленный судом размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым, определен с учетом всех обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием. Оснований для пересмотра размера денежной компенсации судебная коллегия не находит. Таким образом, суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, сделал правильные выводы. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Безлепкина ФИО11 – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-