Судья Т.С. Мащенко Дело № 33-3880/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Боковиковой Н.В., судей Машкина И.М., Кореневой И.В., при секретаре Муравьевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании 05 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Зубцова ... на решение Воркутинского городского суда от 15 июня 2010 года, по которому признан незаконным приказ МУП «Водоканал» Номер обезличен от Дата обезличена о возложении полномочий по исполнению обязанностей директора на главного инженера ... Налимова со Дата обезличена с выплатой разницы в окладе; с МУП «Водоканал» в пользу Администрации МО ГО "Воркута" взысканы судебные расходы в сумме 2000 рублей. заслушав доклад судьи Кореневой И.В., У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО ГО "Воркута" обратилась с иском к Зубцову С.И. о признании незаконным приказа Номер обезличен от Дата обезличена, взыскании судебных издержек в размере ... рублей. В обоснование иска указано, приказом ответчика на период его отпуска исполняющим обязанности директора назначен без согласования кандидатуры с работодателем Налимов Л.Е. Данный приказ считает незаконным, не соответствующим с п.6.2 Устава МУП "Водоканал". Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен МУП «Водоканал», в качестве третьего лица Налимов Л.Е. Ответчик исковые требования не признал. Представитель соответчика МУП «Водоканал» и третье лицо Налимов Л.Е. будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке и постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Зубцов С.И. просит об отмене решения суда, ссылаясь на отсутствие достоверных доказательств по делу. Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит. Как следует из материалов дела, В соответствии с распоряжением Главы МО ГО администрации МОГО «Воркута» от Дата обезличена Номер обезличен с Дата обезличена Зубцов С.И. принят на работу директором МУП «Водоканал». Пунктом 2.5.25.3 трудового договора, заключенного с Зубцовым С.И., предусмотрена обязанность руководителя предприятия согласовывать с работодателем кандидатуру исполняющего обязанности руководителя предприятия на период своего отсутствия. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года без подписи директора МУП «Водоканал» Налимов Л.Е. принят на работу по совместительству на должность главного инженера, без испытательного срока. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года, в связи с нахождением директора предприятия в учебном отпуске, а так же уходом и.о. директора ФИО9 в очередной отпуск, полномочия по исполнению обязанностей директора со Дата обезличена. возложены на главного инженера Налимова Л.Е. с выплатой разницы в окладе. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена Налимов Л.Е. перевел себя временно с должности главного инженера по совместительству, на должность директора предприятия по совместительству на период отпуска Зубцова С.И., исполняя обязанности на основании доверенности от Зубцова С.И. от Дата обезличена. Согласно п. 7 ст. 20 Федерального Закона «О государственных и муниципальных предприятиях» от 14.11.2002 года № 161-ФЗ, собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия назначает на должность руководителя унитарного предприятия, заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 21 указанного нормативного акта руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия, назначается собственником имущества унитарного предприятия и подотчетен ему, действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством. В установленных выше полномочиях указание на возможность директора самостоятельно делегировать свои полномочия иному лицу, исполняющему обязанности директора отсутствует. Порядок назначения исполняющего обязанности директора относится к компетенции собственника имущества унитарного предприятия и аналогичен порядку назначения директора муниципального предприятия. Согласно п.п. 1.3, 3.1 Устава МУП «Водоканал» муниципального образования «Город Воркута», учредителем предприятия является администрация муниципального образования Город Воркута. Собственником имущества предприятия выступает Администрация МО ГО «Воркута». В соответствии с п. 6.2 Устава на период временного отсутствия директора предприятия, в связи с болезнью, отпуском, командировкой директора предприятия, а также в случаях невозможности постоянного осуществления функций исполнительного органа временно исполняющий обязанности директора назначается Главой городского округа «Воркута» - руководителем администрации городского округа. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и требований законодательства, примененного при разрешении данного спора заявленные истцом требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно. Кассационный довод о том, что имеющиеся в материалах дела приказ Номер обезличен от Дата обезличена без подписи Зубцова С.И. и его факсимильная копия допустимыми доказательствами не являются, несостоятелен. Выводы суда по существу заявленных требований, основаны на исследованных доказательствах, представленных сторонами и добытыми судом, которым дана соответствующая процессуальная (ст. 67 ГПК РФ) и правовая оценка. Оснований для переоценки указанного доказательства не имеется. При этом суд правомерно принял во внимание, что в судебном заседании Зубцов С.И. свою подпись и направление данного приказа факсимильной связью отрицал, а из его подлинника приказа усматривается, что он содержит подписи о согласовании с начальником юридического отдела, главным бухгалтером, начальником ОП, ФИО8 Дата обезличена с приказом ознакомлен. Ссылка кассационной жалобы на то, что Налимов Л.Е. подписывал документы по предприятию на основании выданной ему генеральной доверенности правового значения для разрешения спорного вопроса об издании приказа Номер обезличен от Дата обезличена не имеет. Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда от 15 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зубцова С.И. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –