Судья Попова Т.А. Дело № 33-4070/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г. при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Пироговой И.В. на решение Сыктывкарского городского суда от 15 июня 2010 года, по которому: Взысканы солидарно с Пироговой И.В., Капуанова А.А., Капуанова А.Т. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Коми отделения ... задолженность по кредитному договору в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... а всего взыскано ... Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Пироговой И.В., представителя АК СБ РФ, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Коми отделения ... Сбербанка России обратился в суд с иском к Пироговой И.В., Капуанову А.Т., Капуанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя требования ненадлежащим исполнением Пироговой И.В. обязательств кредитному договору, обеспеченных поручительством Капуанова А.Т. и Капуанова А.А. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Пирогова И.В. просит решение отменить как принятое без учета фактических обстоятельств дела, из которых следует, что просрочка выплаты по кредитному договору произошла по вине поручителей, которые, являясь работодателями, задерживали выплату заработной платы. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. между истцом и Пироговой И.В. заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил Пироговой И.В. ипотечный кредит в размере ... сроком до Дата обезличена под 15% годовых, на инвестирование строительства квартиры ..., а Пирогова И.В., приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита с уплатой процентов за пользованием кредитом согласно графику платежей. В соответствии с п. ... кредитного договора обязательства Заемщика обеспечены поручительством Капуанова А.Т. (договор поручительства ...П от Дата обезличена года), Капуанова А.А. (договор поручительства ...П от Дата обезличена года), залогом приобретенного заемщиком объекта недвижимости. В нарушение п. ... кредитного договора оформления ипотеки объекта недвижимости в пользу банка Пироговой И.В. произведено не было. Согласно договорам поручительства Капунов А.Т. и Капунов А.А. обязались отвечать за исполнение Пироговой И.В. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору ... от Дата обезличена года. Удовлетворяя требования банка, суд исходил из того, что заемщик не исполнил условий договора по ежемесячным платежам, предусмотренным договором, в связи с чем, заемщик и поручители несут солидарную ответственность по возврату кредита. Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно представленным документам Пирогова И.В. несвоевременно и не в полном объеме исполняла предусмотренную условиями договора обязанность по ежемесячным платежам и процентам по ним. При изложенных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования банка и взыскал с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору кредита. Доводы кассационной жалобы о нерегулярном получении заработной платы поручителем и возникновении задолженности по вине поручителя не влияют на законность состоявшегося судебного постановления, поскольку по условиям заключенного Пироговой И.В. с банком договора займа обязанность по исполнению договора лежит на заемщике. Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы и об отсутствии предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для ее удовлетворения. Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, установленным по делу доказательствам дана правильная оценка. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пироговой И.В.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи