Судья Нагибина Е.Л. Дело № 33-3980/10 в составе: председательствующего Сажина А.В. судей: Тебеньковой Л.Г., Пристром И.Г. при секретаре Махлинец Т.В. рассмотрев в судебном заседании 9 августа 2010 г. гражданское дело по кассационной жалобе Администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда от 2 июля 2010 года, которым Администрации МО ГО «Сыктывкар» отказано в удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора незаконным. Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя Администрации МО ГО «Сыктывкар» Ануфриевой М.В., судебная коллегия установила: Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора незаконным. Судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признал. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Администрация МО ГО «Сыктывкар» просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Проверив материалы дела, изучив доводов кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительного сбора в качестве меры его публично-правовой ответственности за несоблюдение законных требований государства является правомерным. Срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа Администрацией МО ГО «Сыктывкар» пропущен без уважительных причин. Вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела. По делу установлено, что решением от Дата обезличена года Сыктывкарский городской суд обязал Администрацию МО ГО «Сыктывкар» дать гр. ФИО7 ответ на все поставленные в её обращении Дата обезличена года вопросы. На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство ... в отношении Администрации МО ГО «Сыктывкар». Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда и разъяснено, что в случае неисполнения без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, будет взыскан с должника исполнительский сбор в размере ... Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником Дата обезличена г. Исполнительный документ должником в срок до Дата обезличена года, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. В соответствии с положениями ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. в случаях неисполнения должником требования, содержащегося в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора. В соответствии с пунктами 1-3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в ... Поскольку требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнены в полном объеме, доказательства уважительности причин неисполнения должником не представлены, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем обоснованно принято постановление о взыскании с Администрации МО ГО «Сыктывкар» исполнительского сбора в .... Довод в жалобе о том, что Дата обезличена года должником в адрес судебного пристава-исполнителя были направлены ответы от Дата обезличена года, не опровергает выводов суда первой инстанции. Вышеуказанным ответам на обращение ФИО7 в судебном решении от Дата обезличена была дана оценка, действия Администрации МО ГО «Сыктывкар» суд расценил, как бездействие и указал, что заявителю не дан надлежащий ответ на её обращение, в частности, не содержится сведений по откачке воды из техподполья, по очистке выгребных ям, утепления подъезда, ремонта потолков. С учетом изложенного, оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Сыктывкарского городского суда от 2 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Администрации МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -