ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Вдовиченко С.В. Дело №33- 4028/2010г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Боковиковой Н.В. судей Машкиной И.М. и Кореневой И.В. при секретаре Муравьевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Жолобовой С.Н. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 июня 2010 года, по которому взыскано солидарно с Жолобовой ..., Жолобовой ..., Жолобова ... в пользу ООО «Центральное» задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу ..., ..., ... ..., ..., за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... руб., пени в размере ... руб., всего взыскано ... рублей ... коп., с перечислением суммы на расчетный счет ООО «Тепловые сети Воркуты». Взысканы с Жолобовой ..., Жолобовой ..., Жолобова ... в пользу ООО «Центральное» судебные расходы в размере по ... рублей с каждого с перечислением данной суммы на расчетный счет ООО «Центральное». Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «Центральное» обратилось в суд с иском к Жолобовым о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... рублей, пени ... рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Представитель Жолобовой С.Н. в судебном заседании с иском была не согласна. Суд постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе Жолобова С.Н. не согласна с решением, просит его отменить, считая его незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда, правильным. При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, согласно которой наниматель помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Материалами дела установлено, что по адресу ..., ..., ... ..., ..., в спорный период зарегистрированы Жолобова С.Н. с Дата обезличена г., члены семьи - сын ФИО8, ... г.р. с Дата обезличена г., сын Жолобов К.Ю., ... г.р. с Дата обезличенаг., дочь Жолобова О.Ю., Дата обезличена г.р. с Дата обезличенаг. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет ... рублей. Суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 153,155 Жилищного Кодекса РФ произвел взыскание с ответчиков имеющейся задолженности. Вывод суда о необходимости взыскания фактически оказанных услуг соответствует установленным обстоятельствам дела. Суд первой инстанции правильно отклонил довод представителя Жолобовой С.Н. об отсутствие между истцом и нанимателями жилого помещения договорных отношений, поскольку последнее не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей. Факт оказания услуг ООО «Центральное» не оспаривался в судебном заседании. Наличие статуса юридического лица ООО «Центральное» подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, оно осуществляет управление домом по указанному адресу, приняло его в управление по состоянию на Дата обезличена. Доводы кассационной жалобы были предметом обсуждения в суде первой инстанции, отражены в решении, их отклонение правильно мотивированно. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна. Решение суда законно и обоснованно. Руководствуясь ст.361ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда РК от 01 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жолобовой С.Н. –без удовлетворения. Председательствующий Судьи