Судья Л.В. Ушакова Дело № 33-4030/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Боковиковой Н.В., судей Кореневой И.В., Машкиной И.М., при секретаре Муравьевой Е.М., рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Зубко ... на решение Воркутинского городского суда РК от 21 мая 2010 года, по которому на Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Воркуте РК возложена обязанность включить в стаж РКС Зубко ... периоды оплаты больничного листа по беременности и родам с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена; с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Воркуте РК в пользу Зубко ... взысканы судебные расходы в размере ... рублей; Зубко ... в удовлетворении исковых требований о включении периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора и до трех лет с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена, о возложении обязанности на ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Воркуте РК назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с Дата обезличена - отказано. Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зубко Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить пенсию на льготных основаниях. Просила обязать ответчика включить в северный стаж, периоды оплаты больничных листов по беременности и родам, установить досрочную трудовую пенсию по достижении 45 лет, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года. В обоснование иска указала, что обращалась к ответчику за назначением трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ-173, но получила отказ по причине нехватки стажа работы в РКС. Считает, что из стажа РКС ответчиком необоснованно исключены периоды больничных листов по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком до 1,5 и до 3-х лет. Полагает, что право на назначение досрочной трудовой пенсии возникает по пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Ответчик исковые требования не признал. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Зубко Е.Н. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его необоснованность в части произведенных расчетов. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для признания доводов жалобы обоснованными не находит. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона женщинам, по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; В соответствии с п. 2 ст. 28.1 того же закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Из материалов дела следует, что Дата обезличена Зубко Е.Н. обратилась к ответчику за назначением пенсии на льготных условиях по пп. 2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Из стажа работы истца в районах Крайнего Севера исключены периоды: дней прогулов, дней без оплаты труда, дней проезда к месту отдыха и обратно, дней для военных сборов, донорских дней, дней оплаты больничного по беременности и родам (с Дата обезличена. по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена), дней отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет (с Дата обезличена по Дата обезличена), дней отпуска по уходу за ребенком до 3 лет (с Дата обезличена по Дата обезличена). Стаж Зубко Е.Н. составил: общий трудовой стаж - 17лет 09мес. 10 дн., страховой стаж (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) – 24 года 09мес. 11дн. Работа с тяжелыми условиями труда - 07лет 05мес. 24дн. Работа с тяжелыми условиями труда (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5лет) - 11лет 02мес. 11дн. Стаж работы в РКС – 13 лет 08мес. 05 дн. Решением Номер обезличен от Дата обезличена истцу отказано в назначении пенсии по пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года в связи с недостаточностью стажа работы в РКС. Отказывая истцу в удовлетворении части требований о включении в стаж работы отпусков по уходу за ребенком до 1,5 лет и до 3-х лет, суд обосновано, со ссылкой на п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2005 года № 25 указал, что действующее пенсионное и трудовое законодательство, а так же ст. 167 КЗоТ РСФСР (действовавшая в спорный период) включение данных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе и в стаж РКС не предусматривают. Данные выводы суда подтверждены совокупностью достоверных доказательств, со ссылками на нормы материального права, мотивированы в решении и сомнений не вызывают. Ранее действовавшая редакция ч. 4 ст. 23 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан предусматривала возможность увеличения продолжительности оплачиваемого отпуска по беременности и родам в соответствии с законодательными актами республик в составе Российской Федерации. Закон Республики Коми от 20.10.1992 года «О дополнительных социальных гарантиях по охране материнства и детства», действовавший до 1998г. и установивший для женщин, работающих в Республике Коми, отпуск по беременности и родам продолжительностью 126 календарных дней до родов и 238 календарных дней после родов, в этой части не противоречил федеральному законодательству. Выводы суда о том, что включению в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, подлежит весь отпуск по беременности и родам, предоставленный по вышеуказанному Закону, а период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» являются верными. Требования истца в этой части иска удовлетворены правомерно. Приведенные в кассационной жалобе доводы об ошибочном расчете стажа в РКС несостоятельны, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Воркуте Номер обезличен от Дата обезличена дата «Дата обезличена» указана ошибочно, верной следует считать дату, «Дата обезличена», исходя из которой судом первой инстанции и произведен расчет. Поскольку у истца необходимый для назначения пенсии стаж работы в РКС отсутствует, решение об отказе Зубко Е.Н. в назначении пенсии комиссии по назначению пенсий Управления ПФР в г. Воркуте от Дата обезличена является обоснованным, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию не имеется. Кассационная жалоба истца не содержит ссылок на факты, опровергающие выводы суда, и не свидетельствует о допущенных при разрешении спора существенных нарушениях норм материального либо процессуального права. Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда от 21 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зубко Е.Н. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-