Судья: Сироткина Е.М. дело № 33- 3988/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Махлинец Т.В., рассмотрев в судебном заседании 9 августа 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Каневой Т.А., действующей по доверенности в интересах Канева В.Г., на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 июля 2010 года, по которому: Взыскан с Канева В.Г. в пользу бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывкар» ущерб, причиненный преступлением, в размере ... В удовлетворении иска прокурора города Сыктывкара в интересах бюджета МО ГО «Сыктывкар» к Каневой Т.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказано. Взыскана с Канева В.Г. государственная пошлина в доход государства в размере ... Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., представителя Москалевой Э.В., действующей по доверенности в интересах Канева В.Г. и Каневой Т.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд в интересах бюджета МО ГО «Сыктывкар» с иском к Каневой Т.А. и Каневу В.Г. о взыскании ущерба. Требования мотивировал тем, что ответчики, признанные приговором Сыктывкарского городского суда ... от Дата обезличена года Канева Т.А. и Канев В.Г. виновными в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК РФ, передав заведомо подложный вексель АМО «Город Сыктывкар», причинили ущерб муниципальному образованию на сумму ... В судебном заседании представитель прокуратуры на иске настаивал. Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании участия не принимал, в письменном отзыве требования прокурора поддержал. Представитель ответчиков иск не признал. Суд принял указанное выше решение в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. В кассационной жалобе представитель Канева Т.В., действующая по доверенности в интересах Канева В.Г., просит решение отменить как принятое без учета фактических обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии факта причинения ущерба бюджету города действиями Канева В.Г. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Из материалов дела следует, что приговором Сыктывкарского городского суда ... от Дата обезличена года Канев В.Г. и Канева Т.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК РФ (изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных других ценных бумаг в валюте Российской Федерации совершенные в крупном размере) ... Указанным приговором установлены обстоятельства совершения преступления, а именно изготовление Каневой Т.А. и Каневым В.Г. ... поддельной ценной бумаги. ... Кроме того, Канев В. Г. и Канева Т. А. внесли в вышеуказанный вексель рядом с графами «подпись векселедателя» и «подпись индоссат» поддельные оттиски печатей от имени компаний ... После этого, Канев В. Г., действуя в интересах ...», имея умысел сбыть вышеуказанный поддельный вексель с целью приобретения права требования долга с ... передал данный вексель в администрацию МО ГО «Сыктывкар» ... В последствии ... где и была обнаружена неликвидность вышеназванного векселя. На основании ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку приговором суда установлена вина Канева В.Г. в сбыте администрации МО ГО «Сыктывкара» поддельного векселя, суд обоснованно возложил обязанность по возмещению вреда на указанное лицо. Довод жалобы об отсутствии факта причинения материального ущерба, так же следует признать необоснованным. Как следует из договора ... ... ... Несмотря на то, что передача поддельного векселя была произведена Каневым В. Г. в счет оплаты права требования ... Отказ в иске мотивирован тем, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставиться в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право. В соответствии со ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. По общему правилу цедент не отвечает перед цессионарием за исполнимость и фактическую осуществимость передаваемого права, помимо особого соглашения. При нарушении цедентом обязательства гарантировать существование уступленного права требования он несет ответственность в форме возмещения убытков в соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ. Администрация МО ГО «Сыктывкар», получив от Канева В.Г. недействительный вексель, передала его в ... Однако передача недействительного векселя администрацией МО ГО «Сыктывкар» в счет погашения задолженности ... не является надлежащим исполнением обязательств, поскольку доказательств отказа ... от предъявления требований о погашении задолженности не имеется. С учетом изложенного суд обосновано пришел к выводу о том, что преступными действиями Канева В.Г. был причинен ущерб АМО ГО «Сыктывкар», который подлежит возмещению Каневым В.Г, признанным виновным в сбыте поддельного векселя. С учетом изложенного не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения доводов кассационной жалобы, которые основаны на неправильном толковании норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Каневой Т.А.- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: