Судья Огнева С.Б. Дело № 33-3981/2010 г ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Махлинец Т.В., рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2010 г. дело по кассационной жалобе представителя Щенникова Е.Н., действующего по доверенности в интересах администрации МО ГО «Сыктывкар», по кассационной жалобе Старцевой Л.С., Старцевой Е.А., Старцевой В.А. на решение Сыктывкарского городского суда от 22 июня 2010 г., по которому На администрацию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить Старцевой Л.С., Старцевой Е.А. Старцевой В.А. на состав семьи 4 человека с учетом несовершеннолетнего В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте ... общей площадью не менее ... Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Лосева В.К., действующего по доверенности в интересах АМО ГО «Сыктывкар», объяснения Старцевой Л.С., Старцевой Е.А., Старцевой В.А. и их представителя Скепского В.А.,судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Старцева Л.С., Старцева Е.А., Старцева В.А. обратились в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении на состав семьи 4 человека, включая несовершеннолетнего В., благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на территории ... общей площадью не менее нормы предоставления 13,5 кв.м. В обоснование требования указали, что проживают .... Жилые помещения указанного дома признаны непригодными для проживания, снос дома запланирован на 2010 год. Полагает, что ответчик обязан предоставить жилое помещение с учетом положений ч. 5 ст. 57 ЖК РФ не менее установленной нормы предоставления, которая установлена в ... 13,5 кв.м. на одного человека. В судебном заседании истцы и их представитель Скепский В.А. на удовлетворении заявленных требований настаивали Представитель ответчика Щенников Е.Н. исковые требования не признал. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель Щенников Е.Н., действуя в интересах администрации МО ГО «Сыктывкар» просит решение отменить как принятое без учета норм материального права и заявленного требования о предоставлении жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий, а не в связи с признанием жилья непригодным. Кроме того, истцам предоставлялось другое жилое помещение, что свидетельствует о выполнении со стороны ответчика своих обязательств. В кассационной жалобе Старцева Л.С., Старцева Е.А., Старцева В.А. просят решение изменить, полагая, что суд не учел положений ч. 5 ст. 57 ЖК РФ в части нормы предоставления жилого помещения. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Из материалов дела следует, что жилой дом ... входит в состав муниципального жилищного фонда. Согласно поквартирной карточки ... зарегистрированы и сохраняют регистрацию по месту жительства: Старцева Л.С., Старцева Е.А. (дочь), Старцева В.А. (дочь), В. Ордер на данное жилое помещение не сохранился. По данным инвентарного дела и технического паспорта по состоянию на Дата обезличена г. степень износа ... составляла 78 %. Дом построен в 1931 году. По результатам обследования жилого дома межведомственная комиссия в акте от Дата обезличена г. пришла к выводу, что жилой дом по адресу: ... непригодно для проживания в связи с аварийным состоянием. В результате обследования того же дома от Дата обезличена года межведомственная комиссия пришла к выводу, что состояние дома ветхое, капитальный ремонт нецелесообразен. Дом необходимо поставить в план сноса с расселением жильцов. Согласно сообщению администрации МО ГО «Сыктывкар» от ... включен в список домов, подлежащих сносу. Вывод суда об удовлетворении требований в части возложения обязанности на ответчика по предоставлению жилого помещения истцам не менее 18,60 кв.м., которое они занимают, является правильным, основанным на фактических обстоятельствах и требованиях норм материального права. В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Суд, установив, что жилые помещения ..., в установленном законом порядке признаны не пригодными для проживания, правомерно обязал ответчика предоставить истцам на состав семьи 4 человека жилое помещение не менее ранее занимаемого. Согласно части 1 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи со сносом дома. Из изложенного следует, что поскольку жилое помещение, где проживают истцы, подлежит сносу, жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. При этом граждане, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ). Истцы состоят на чете по улучшению жилищных условий с ... Доводы жалобы Старцевых о необходимости применения положений ч. 5 ст. 57 ЖК РФ не основаны на нормах материального права. Доводы кассационной жалобы ответчика также не дают оснований для отмены судебного решения. Исковые требования истцов обоснованы непригодностью жилого помещения и, установив фактические обстоятельства, суд разрешил заявленные требования в соответствии с законом. Довод об отсутствии оснований для вынесения судом решения в связи с тем, что администрацией решается вопрос о предоставлении семье Старцевых жилого помещения в ... нельзя признать обоснованным, поскольку на момент вынесения решения вопрос о предоставлении жилого помещения решен не был. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены полно и правильно. Нарушений процессуального и материального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда законно и обоснованно. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Старцевой Л.С., Старцевой Е.А., Старцевой В.А., а также кассационную жалобу представителя Щенникова Е.Н.- оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи