Судья Смолева И.В. Дело № 33-3989/10

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 9 августа 2010 года гражданское дело

по кассационной жалобе Горчакова А.М. на решение Сыктывкарского городского суда от 1 июля 2010 года, которым Горчакову А.М. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий Министерства финансов Республики Коми.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя Министерства финансов Республики Коми Лазарева А.Н., судебная коллегия

установила:

Горчаков А.М. обратился в суд заявлением об оспаривании действия Министерства финансов Республики Коми.

Судом постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Горчаков А.М. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу Номер обезличен в пользу Горчакова А.М. взыскано Номер обезличен в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дата обезличена года Горчаков А.М. обратился в Министерство финансов Республики Коми с заявлением, в котором просил перечислить на его банковский счет взысканную в его пользу с Министерства финансов Республики Коми на основании Номер обезличен года денежную сумму в размере Номер обезличен

К указанному заявлению Горчаковым А.М. были приложены ксерокопия с копии решения Номер обезличен и исполнительный лист Номер обезличен

Дата обезличена года Министерство финансов Республики Коми направило в адрес заявителя уведомление о возвращении исполнительного документа, в котором указало, что представленные последним документы не соответствуют требованиям, установленным ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, поскольку копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не заверена надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Пунктом 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрены основания для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение. К таковым относятся в том числе непредставление какого-либо документа, указанного в п. 2 данной статьи, а также несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установив, что Горчаковым А.М. при подаче заявления не была представлена надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, обязательность представления которой предусмотрена п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности возврата Министерством финансов Республики Коми заявителю исполнительного документа.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 1 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Горчакова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -